В ответ на: Интереснее вопрос в динамике. Как поменялись качества, которые барышни ценят, со временем? Кто может сказать вот сегодня так-то и так-то, а вот пять лет назад все было по-другому?
Угу интереснее. Единственное, что поменялось: пять лет назад я ценила в мужчине перспективность, а сейчас - достижения. Но это исключительно потому что и тогда и сейчас меня интересовали плюс-минус ровесники.
Из того, что не менялось, ценю: остроумие, смекалку, способность принимать адекватные решения, жизнестойкость, общительность, широту кругозора и увлечений, красивую фигуру и обаятельную внешность.
В ответ на: В чем эгоизм? человек, который умет любить ближнего своего в первую очередь, а не себя в отражении этого ближнего - вот это и есть ЧЕЛОВЕК
Эгоизм в том, что кто-то хочет что б его любили каким он есть... и сам ЦЕНИТ за то, что ЕГО ЛЮБЯТ Фишка в чем? Если человек любит ближнего в первую очередь - он раб... не то слово... к сожалению не подберу... Если он любит ближнего в первую очередь - он явно не достоин любьви женщины... женщине очень трудно любить того, кто любит себя меньше, чем ее... Вывод. Сказанное тут в стиле "За то что любит меня" банально можно перетрактовать как "Удовлетворяет животный инстинкт быть кому-то нужной, с кем-то рядом и т.д." Но в чем тут уникальность тогда?
Ты иногда как напишешь - тебя тяжело читать и понимать что ты имел в виду.
В ответ на: Если он любит ближнего в первую очередь - он явно не достоин любьви женщины...
ты гонишь. ИМХО это какое-то сугубо твое убеждение. Любовь к себе и к другому - это такие же разные любови, как к матери и к своему ребенку. Ты можешь любить одновременно, это не тотожно, чтоб можно было сравнивать кого человек в паре больше любит - себя или ближнего. Ты не замечал, что люди, лишенные собственного достоинства, всех любят одинаково - самозабвенно и рабски, больше, чем себя, поступаясь своими интересами? Ну это по молодости бывает, потом проходит... Что общего у такого психоза со зрелой любовью самодостаточных людей?