Я вот так думаю с учетом того, что основные долги и проблемы у коммерческих банков. Наиболее правильная мера является не в том чтоб давать деньги этим банкам, а в том чтоб им не давать денег вообще. И направить деньги не на спасение банков, а на спасение их клиентов. А именно в случае банкротства банков в первую очередь перевести счета юр.лиц в гос.банки с востановлением сумм на счетах и во вторую очередь увеличивать фонды гарантирования вкладов (возвращать депозииты).
Ну а долги пусть банк сам отдает по мере поступления плановых погашений кредитов расписсаных на много лет в перед... И естественно отдавать долги надо в первую очередь государству...
В выиграше практически все, кроме зарубежных банков и несколько "приблеженных" людей.. но вот из-за несколькольких "приблеженных"
Как ты себе представляешь процесс
перевести счета юр.лиц в гос.банки с востановлением сумм на счетах
За счет чего будут "восстановленны суммы" ?
За счёт тех сумм,на которые рефинансируют проблемные банки.А почему бы и нет?
За счёт тех сумм,на которые рефинансируют проблемные банки.А почему бы и нет?
+1 но это только фантазии
За счёт тех сумм,на которые рефинансируют проблемные банки.А почему бы и нет?
не вистачить. банки рефінансують для розрахунків по боргах. якщо всі гроші які у банку лежать назвати боргами, то наврят чи бюджет України потягне хочаб 2 великих банка.
Я вот так думаю с учетом того, что основные долги и проблемы у коммерческих банков. Наиболее правильная мера является не в том чтоб давать деньги этим банкам, а в том чтоб им не давать денег вообще. И направить деньги не на спасение банков, а на спасение их клиентов. А именно в случае банкротства банков в первую очередь перевести счета юр.лиц в гос.банки с востановлением сумм на счетах и во вторую очередь увеличивать фонды гарантирования вкладов (возвращать депозииты).
Ну а долги пусть банк сам отдает по мере поступления плановых погашений кредитов расписсаных на много лет в перед... И естественно отдавать долги надо в первую очередь государству...
В выиграше практически все, кроме зарубежных банков и несколько "приблеженных" людей.. но вот из-за несколькольких "приблеженных"
Глупость несусветная. Во-первых, это означает вбросить в экономику не минимальные суммы равные текущему разрыву ликвидности у комбанков, а практически равные разнице между монетарными агрегатами M2 и M0 -- т.е. фактически удвоить кол-во денег в обращении. Гиперинфляция не заставит себя долго ждать. Во-вторых, госбанки в своей деятельности руководствуются не соображениями прибыльности или здравого смысла а указаниями кабмина ибо руководство госбанков назначается и снимается кабинетом министров. Т.е. сделать так как ты написал -- это организовать кабмину неограниченный кредит на социалку с последующим банкротством госбанков и опять накачкой их отпечатанной гривной для "спасения" клиентов. Эти самые клиенты очень быстро пожалеют о таком спасении, уж поверь.
Я вот так думаю с учетом того, что основные долги и проблемы у коммерческих банков. Наиболее правильная мера является не в том чтоб давать деньги этим банкам, а в том чтоб им не давать денег вообще. И направить деньги не на спасение банков, а на спасение их клиентов. А именно в случае банкротства банков в первую очередь перевести счета юр.лиц в гос.банки с востановлением сумм на счетах и во вторую очередь увеличивать фонды гарантирования вкладов (возвращать депозииты).
Ну а долги пусть банк сам отдает по мере поступления плановых погашений кредитов расписсаных на много лет в перед... И естественно отдавать долги надо в первую очередь государству...
В выиграше практически все, кроме зарубежных банков и несколько "приблеженных" людей.. но вот из-за несколькольких "приблеженных"
\
Национализация в новом ракурсе? Утопично... и вообще..."не надо!"
За счёт тех сумм,на которые рефинансируют проблемные банки.А почему бы и нет?
именно
За счёт тех сумм,на которые рефинансируют проблемные банки.А почему бы и нет?
именно
Посмотри сам на порядок сумм и условия как рефинансирования так и того что придумал ты. Разница в 10 раз минимум.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
