Тот, кто попадал в ДТП не по своей вине и впоследствие через суд пытался получить компенсацию нанесенного мат.и прочего ущерба – тот наверняка знаком с юридической коллизией – кто должен платить – хозяин машины (по техпаспорту) или водитель (управляющий по доверенности). Фабула дела – сотрудник фирмы, в которой я работаю, попал в ДТП, автомобилю нанесен значительный ущерб. Водила пропал, зато хозяин машины присутствует (даже с определенным имуществом). Однако руководсвуясь дебильным разьяснением Верховного Суда Украины, суд отказал во взыскании с хозяина. Помимо апеляции имею желание обратится в Конституционный суд с обращением по поводу официального толкования – кто все-таки должен возмещать нанесенный в результате ДТП ущерб. В связи с указанным просьба: ежели у кого есть – поделитесь копией решения суда о возмещении ущерба в результате ДТП, в котором виноват водитель, управлявший по доверенности. Заранее благодарствую. doctor_gonzo77@yahoo.com
Постановление в этой части действительно дебильное, но тут надо идти по другому пути - доказывать, что действия, совершённые по доверенности, создают права и обязанности только для доверителя (ГК). Поскольку вопрос не просто юридический, а узкоспециальный, предлагаю дискуссию перенести в приват, т.к. она "широкому загалу" едва ли интересна (разве что окончательный результат).
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
