Никуда он не поворачиавл, просто перестроился в правую полосу и все... в сад
Никуда он не поворачиавл, просто перестроился в правую полосу и все... в сад
+1 Там нет перекрестка. Перекресток - это пересечение двух проезжих частей. Где там вторая проезжая часть ?
Никуда он не поворачиавл, просто перестроился в правую полосу и все... в сад
+1 Там нет перекрестка. Перекресток - это пересечение двух проезжих частей. Где там вторая проезжая часть ?
А что не является проезжей частью та дорога, которая закрыта кирпичем? В обратном то направленнии она открыта и по ней едет транспорт. И пересекается на одном уровне с ул. Дорогожицкой.
По нормальной логике, знак "только прямо" как-бы дублирует "кирпич" на улицу Оранжерейную, она - односторонняя. Но заезд в этот карман - не нарушение. Если бы в карман нельзя было поворачивать, это должны были бы как-то еще показать. например еще один кирпич повесить, (перед заездом в карман, на месте знака "только прямо", развернув его на 90 градусов). или зеленую зону соединить с основной ее частью, или сплошную линию нарисовать. Вывод - ездить там можно, и всегда там ездили, и тролейбус помоему в этот карман заезжает. Гаишнегам деньги нужны или план выполнять - вот и развели.
Но все же, они парили проезд к кирпичу или же просто что повернул туда?
То что повернул туда!
Ну на словах они могут много чего говорить, нужно посмотреть в протоколе, что именно там написано. Потому что может странным образом оказатся что там написано что именно поворт под керпич.
Но все же, они парили проезд к кирпичу или же просто что повернул туда?
То что повернул туда!
Ну на словах они могут много чего говорить, нужно посмотреть в протоколе, что именно там написано. Потому что может странным образом оказатся что там написано что именно поворт под керпич.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
в сад
