С постановой «про відкриття виконавчого провадження». Постанова от 13.10.2008 Постановили: «принудительно исполнить» постановление Шевченковского суда от 19.06.2008 про удержание с меня 17 грн.
Письмо пришло со штемпелем от 30.01.2009
Я ничего не поняв, какие постановы, какие суды – я давно не состоял, не был, и не привлекался был вчера на аудиенции в исполнительной службе.
Они спросили: «на машине ездите?» Я ответил: «ну и что?». Они сказали: «ну вот, вас оштрафовали 22 мая, надо внести 17 грн». Я попросил напомнить, обстоятельства, и они рассказали: «240-й километр, трассы Киев-Чоп, скорость 86 км, бла-бла-бла…»
Ну, в-принципе я припомнил. Правда проезжал там в то время, и меня останавливали. Но в суд по факту этого нарушения не приглашали. Я вину осознал, и т.д., и себя не оправдываю. Готов понести... А 17 гривен на фоне нынешних штрафов, это не деньги.
Но понять хочу: справедливость восстанавливают законно, или это новый трюк для пополнения кризисного бюджета?
Ведь уже 8 месяцев прошло, с момента нарушения. Нарушение от 22.05.2008 Постанова суда от 19.06.2008 Постанова о взыскании исполнительной службой от 13.10.2008. Письмо пришло 30.01.2009
Чесслово, первый раз с таким сталкиваюсь, разобраться хочу. Передо мной оттуда вышла барышня, тоже автолюбитель, и тоже была вся в непонятках и сомнениях, за шо с неё решили деньги взыскивать, ведь не только об автоштрафах думаешь, когда тебя в суд зовут.
Была недавно (в январе)- такая же ситуация- вызов в исполнительную службу, зачитали решение суда, напомнили ,когда был протокол о нарушении- в июне 2008 г. Попросили вежливо заплатить сейчас 17 грн в банке напротив, на вопрос -почему не вызывали в суд. пожали плечами, "нам не известно" -пошел заплатил, снял копию с квитанции -оригинал отдал суд. исполнителю. Все.
Та же фигня.
Выписали протокол в Июле в Крыму. В декабре только пришло письмо, что бул суд и мне надо заплатить 8,50. Деньги мелочные... но если при нынешних штрафах. Как по мне - явно ущемили мои права, не сообщив о заседании суда, тем самым, лишив меня возможности защитить свои интересы....
Тому только одно у меня объяснение - Гондурас.
Нарушение от 22.05.2008 Постанова суда от 19.06.2008
Здесь все правильно, через месяц вынесли постанову.
Постанова суда от 19.06.2008 Постанова о взыскании исполнительной службой от 13.10.2008.
А здесь - нет. Не могут они принять эту постанову к исполнению, т.к. прошло более 3-х месяцев, нарушение Закона об сполнительном производстве. Можешь им так и сказать!
и я про то по срокам, имхо, нестыковка выходит.
А чего никто не упоминает что исполнительная служба еще и за свои услуги денег просит. Или ни у кого не просила ? Я пару раз вместо 17 гривен платит порядка 30 суммарно.
То есть раздражает что не пригласили в суд, без всяких уведомлений передали в исполнительную службу, а той еще за услуги (которые я не заказывал) надо платить.
и я про то по срокам, имхо, нестыковка выходит.
Хорошенькая нестыковка. Постанова суда принята к исполнению с нарушением Закона. Маленькая такая нестыковочка....
А здесь - нет. Не могут они принять эту постанову к исполнению, т.к. прошло более 3-х месяцев, нарушение Закона об сполнительном производстве. Можешь им так и сказать!
Расхожее мнение, но ничего общего с законом об исполнительном производстве не имеющее. Так было по приказам суда, но это помницца в 2003 году изменили.
Стаття 21. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років; ( Пункт 1 частини першої статті 21 із змінами, внесенимизгідно із Законом N 327-IV ( 327-15 ) від 28.11.2002 ) ( Пункт 2 частини першої статті 21 виключено на підставі Закону N 1095-IV ( 1095-15 ) від 10.07.2003 ) 3) посвідчення комісій по трудових спорах - протягом трьох місяців; 4) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягомтрьох місяців; 5) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не встановлено законом.
Ну так пункт 4 так и говорит - 3 месяца....
3 месяца - это, как я понимаю, касается ГАИшных постанов, а судебные - читай п.1
а разве суд не админ дела рассматривает в случае нарушения ПДД?
В данном случае админ. дело и есть. Тут, похоже, без юридической консультации не разберёшься
Да админ, но в законе "Об исполнительной службе исполнительные документы деляться по ведомственному принципу, т.е. в зависимости от кого они исходят, а не по какому Закону разрешаются.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
