Во всем мире прибегают к таким мерам, т.к. большой автомобиль тратит излишнюю знергию и занимает больше места на дорогах ( в отличие от мобильников). Отсюда и налоги на такие автомобили.
Да ну? 3-х литровый Nissan Maxima "занимает больше места на дорогах " чем 2-х литровый? А Ford Taurus 3.8 больше чем 3-х литровый?
Во всем мире прибегают к таким мерам, т.к. большой автомобиль тратит излишнюю знергию и занимает больше места на дорогах ( в отличие от мобильников). Отсюда и налоги на такие автомобили.
Да ну? 3-х литровый Nissan Maxima "занимает больше места на дорогах " чем 2-х литровый? А Ford Taurus 3.8 больше чем 3-х литровый?
А "мерс" Е500 в 30 раз больше, чем Е200?
налог на курение, например развлечение? да окружающим вредит? да с курильщиков примы можно брать по двадцаточке в месяц с "кэптен блэк" - по сотенке а те кто курит сигары, пусть платят по штуке во-первых, у них бычки толще, во-вторых, вообще курить сигары - это буржуйство пусть платят.
естественно, такой сторонник "налогов на цацки" как Вы должен поддержать такую замечательную идею. и разумеется, разделить ответственность за ее поддержку
А за свое развлечение надо платить. Не по карману такое хобби - значит надо его сменить.
естественно, не откажетесь воспроизвести соответствующий пункт налогового законодательства, где прямым текстом прописано наличие налогов на развлечение
РАЗВЛЕЧЕНИЕ, ХОББИ. А за свое развлечение надо платить. Не по карману такое хобби - значит надо его сменить.
Не буду писать о связи тезиса "Взять и поделить" с состоянием дорог.Просто интересно - почему я должен платить государству за свое развлечение? Оно мне его предоставило? Какие-то ресурсы потратило?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
