подскажите как правильно общаться с судьей / Закон, страхування та кредити

причинно следственная связь ... мое ДТП обоюдка:
у меня 14.6. а) обгон запрещен на перекрестке
у него 10.1. при маневрировании не убедился в безопасности для других

второй раз прихожу без оппонента и заседание переносят … в деле у оппонента указано два адреса: один в протоколе написали ГАИшники, другой в объяснениях, написан оппонентом … по первому не отвечает, я попросил попробовать по второму адресу

перед первой попыткой подал ходатайство по сути дела и просьбами:
1.Закрыть дело в отношении меня за отсутствием состава правонарушения.
2.Затребовать и приложить к материалам дела схему организации дорожного движения с нанесением мест расположения знаков на указанном перекрестке.
Реакции от судьи нет … и не понятно, какая она должна быть?

перед второй попыткой ознакомился с делом, написал возражения на объяснения оппонента и просил приобщить фото дороги с места ДТП и водительское моего свидетеля, чтоб убедительнее показания выглядели.
Реакции судьи … зачем мне фото, я что эксперт?

Пока судья задала мне только два вопроса:
1.Подтверждаете факт? … Да, но с правонарушением не согласен
2.Не согласен, а почему не оспаривали протокол? … Так вот и пришел в суд

Складывается впечатление, что у судьи еще не дошли руки до полного и всестороннего рассмотрения

Возникли вопросы:
1.Если я не согласен с протоколом, то я должен это оспорить в суде в отдельном от ДТП деле?
2.Как судья должна реагировать на ходатайства? Может просто игнорировать?
3.Как правильно доказать что это не перекресток, а въезд на прилегающую территорию?
3.Как правильно доказать что пересечение дорог нельзя было увидеть? И является ли это поводом считать, что отсутствует состав правонарушения?

Заранее благодарю за мысли по этому поводу …

Змінено Alexander_cROW (19:05 09/02/2009)