В ответ на: А, подозреваю, учет любых возможных маневров участников движения - уменьшит ее.
Замечено, шо на двухполосной дороге, при 40 км/ч если в одной из полос возникает препятствие, поток проходит без снижения скорости (как застежка-молния, ряды сходятся и расходятся), пока кака-нить хитрая шoпa или тормоз не нарушат идилию и тогда начинается пробан. Прикол, шо на меньших скоростях, сей фокус не получается из-за малой дистанции.
Потому что у нас в Украине чем лучше дорога, тем больше на ней трупов: самопровозглашенные шумахеры бьются регулярно.
Абсолютно згоден, відбійники на участку Жажків-Умань на "автобані" Київ-Одеса в багатьох місцях погнуті, і часто-густо інформаційні щити "на цьому участку загинуло X людей, поранено XX людей"
В ответ на: t0 и N - разные вещи, спор идет вокруг N
Прошу прощения, что не добавил пояснение насчет этого.
N = t / t0. t - единица времени - минута, час, день - в зависимости от того, нас интересует количество машин в час в день или за минуту.
N максимально тогда, когда минимально t0.
Соответсвенно, так как мы нашли, что t0 минимально для скорости 40 км/ч (с учетом условий задачи и допущений), то и максимальная пропускная способность - тоже для скорости 40 км/ч: приблизительно 39-40 машин в минуту.
В ответ на: только что посчитал в excel - таки действительно 40 кмч! был удивлен.
для тех, кому не лень углубиться в алгебру:
....
4. L = L0 + Dist L0 - это усредненная длина автомобиля + какая-то дистанция (даже при скорости 3 кмч нужна дистанция). Я брал L0 = 8 метров Dist - путь торможения
5. Dist = V^2/a. V - скорость движения. a - ускорение при торможении. я брал a = 15м/с^2
Выбор дистанции, позволяющей полную остановку авто, не соответствует несколько как практике вождения, так и практике применения ПДД. Нужно таки учитывать, что впереди идущая машина не может остановится мгновенно, а ее тормозной путь будет достаточно близок к нашему. То есть реально дистанция должна обеспечивать не так гашение скорости до 0, как запас времени на реакцию водителя и срабатывание тормозной системы. Плюс компенсация некоторой разницы в реальных характеристиках автомобилей (достигаемом ускорении торможения). Первая часть этой величины, т.е. время реакции, есть таки время (около 2 секунд принимается, ЕМНИП из литературы), то есть по определению, скорость там в формуле будет в 1 степени, а никак не в квадрате. Сия величина, кстати ИМХО никак не учтена в Ваших расчетах, хотя и составляет довольно значительную величину. Вторая составляющая, действительно может включать скорость в квадрате, но с каким-то коэффициентом, ну пусть 10-15%. К тому-же сильно зависит от автомобиля и в среднем, по идее должна стремится к нулю, если учесть что владельцы БМВ или Эвиков, вряд-ли будут считать свой возможный тормозной путь на 15% длиннее чем у фуры или самосвала, а скорее наоборот. Реальная дистанция до полной остановки, на скоростях порядка 80-100 км сильно поболее 50 м, каковую дистанцию на практике практически никто и никогда не соблюдает. Касаемо ПДД, так по существующей практике, догон переднего, который в свою очередь тормозил не штатной системой, а "об твердый предмет" ("паровозик"), аж никак не расценивается как признак "неправильно выбранной дистанции", так что практика мои аргументы как-бы подтверждает. Отсюда выходит, что оценка зависимости достаточной дистанции от скорости очень сильно завышена (на степень), что естественно подвергает сомнению и общий результат Вашего "численного эксперимента".
В ответ на: Касаемо ПДД, так по существующей практике, догон переднего, который в свою очередь тормозил не штатной системой, а "об твердый предмет" ("паровозик"), аж никак не расценивается как признак "неправильно выбранной дистанции"
Из судебной практики - как раз "кто последний тот и папа"
А все эти доводы "штатной/нештатной" и "вправе расчитывать" - это только глубокое теоретизирование аля "ВВлав вам поможет".
В ответ на: Из судебной практики - как раз "кто последний тот и папа"
Не-а. Когда разбираются вдумчиво (что у нас, увы, требует определённой работы до суда), то обязательно спрашивают впередистоящих, слышали ли они удары до того, как в них въехали - чтобы определить, действительно ли последний - папа-бильярдист, или он сам жертва...
В ответ на: Касаемо ПДД, так по существующей практике, догон переднего, который в свою очередь тормозил не штатной системой, а "об твердый предмет" ("паровозик"), аж никак не расценивается как признак "неправильно выбранной дистанции", так что практика мои аргументы как-бы подтверждает. ... Отсюда выходит, что оценка зависимости достаточной дистанции от скорости очень сильно завышена (на степень), что естественно подвергает сомнению и общий результат Вашего "численного эксперимента".
Если впереди идущее ТС резко уйдет в другой ряд увидев неподвижное препятствие, а у Вас не будет такой возможности, то имеено соблюдение описанное мной дистанции поможет избежать ДТП, иначе - не хватит расстояния затормозить. Иногда подобные случаи бывают
Согласен, что на практике это не соблюдается, однако для расчета на что-то ориентироваться нужно. По-крайней мере, мне стало понятно, откуда цифра 40 км/ч
В ответ на: Из судебной практики - как раз "кто последний тот и папа"
Не-а. Когда разбираются вдумчиво (что у нас, увы, требует определённой работы до суда), то обязательно спрашивают впередистоящих, слышали ли они удары до того, как в них въехали - чтобы определить, действительно ли последний - папа-бильярдист, или он сам жертва...
Сейчас у экспертов-автотехников есть специальная компьютерная программа для анализа "паровозиков".