21 октября 2008 года Гончарук Н.А. ночью, в состоянии сильного опъянения сбил насмерть двоих людей. Как это произошло? На улице Радунской (жилой массив Троещина) из-за неисправности остановился легковой автомобиль ВАЗ-2103 (н.з. 95717 КВ).
Водитель вместе с таксистом, который проезжал мимо, и остановился, чтобы оказать помощь, находились возле неисправного автомобиля, пытаясь его отремонтировать. У автомобиля оборвались шпильки, и поэтому его невозможно было убрать с проезжей части на обочину. В это время со стороны ул.Драйзера на большой скорости вылетел легковой автомобиль «Volkswagen-passat» (н.з.14990КА, зарегистрированный на АП №8 КП «Киевпастранс»), за рулём которого находился директор этого предприятия Гончарук Н.А., и, не остановившись, врезался в людей…
Один человек (водитель такси 1954 г.р.), находящийся возле неисправного автомобиля, был убит на месте, а второй (Делинко Василий Иванович, 1976 г.р., зарегистрированный в с.Сильце Иршанского района Закарпатской области по ул. Ленина, 12) утром умер в Киевской больнице скорой помощи (ул.Братиславская, 3). Гончарук же отделался синяками.
Грустно конечно, но к чему это спустя 4 месяца, да еще и в "проблемах на дороге"?
Подача материала никого не смущает? Автор лучше всех знает, и что больничный фальшивый, и что справка нарколога фальшивая, и так далее. (Правда, он не знает, что пока нет приговора с лишением прав - нет никаких оснований считать, что человек управляет автомобилем незаконно.) Кстати, были ли знак аварийной остановки и аварийная сигнализация, тоже в материале почему-то "скромно" не указано... Зато "мажором" руководителя муниципального предприятия (который был даже на служебном автомобиле) назвали...
Это что, твой клиент? Тебя послушать - так сокрытие следов преступления и подкуп должностных лиц совершенно законны, если факты не доказаны в суде
Вадим, факт имел место?
Не имел, поскольку не доказан
ну дык у кого в кармане бабло тот и прав, доказывают виновность после получения бабла.
Нет, это не мой клиент. Там в материале есть фамилия его адвоката. Откуда известно о "фактах" подкупа и пр.? Со слов журналиста, который явно пристрастно подаёт материал? Он не подумал, что каждый из этих должностных лиц может иск на него подать о защите чести и достоинства?
Так пусть иски подаёт, кого оклеветали, как вы считаете. В данном случае вы выступаете в роли того же журналиста, не имея на руках фактического материала.
Как раз наоборот. Ибо есть презумпция невиновности. И доказательства должен даже в суде предоставлять именно журналист. А вот почему у нас в суд не подают на таких - вопрос отдельный (тем более, неплохой способ отмывки денег. На какие деньги начальник ГАИ "Кайенн" купил? Так он полгода назад у газеты миллион гривен отсудил... )
Он не подумал, что каждый из этих должностных лиц может иск на него подать о защите чести и достоинства?
И почему же он не подает? Ты, может, подскажи дельную мысль человеку, невинно оклеветанному - думаю, что найти его несложно
Наверное, слишком много тех, на кого подать можно...
Наверное, слишком много тех, на кого подать можно...
А может многие из тех, кто мог бы подать иск, опасаются, что во время судебного процесса могут копнуть поглубже, и тогда опять придется платить, но уже больше?
Наверное, слишком много тех, на кого подать можно...
А может многие из тех, кто мог бы подать иск, опасаются, что во время судебного процесса могут копнуть поглубже, и тогда опять придется платить, но уже больше?
Никоим образом не оправдываю пьяного водителя, но УК - известная интернет-помойка, которая славится постоянной публикацией дешевой заказухи. Скорее всего, автора, который называет себя "Сергей Островский", не существует в природе. Предполагаю, что под сим псевдонимом пишет Святогор - уж больно слог схож.
Наверное, слишком много тех, на кого подать можно...
А может многие из тех, кто мог бы подать иск, опасаются, что во время судебного процесса могут копнуть поглубже, и тогда опять придется платить, но уже больше?
Никто не будет "копать", если это не касается собственно предмета иска, конкретной публикации. Судьтя скажет, что это не касается существа рассматриваемого дела. (И будет прав.)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
