Кто может объяснить эффект на фрагменте ниже? Похоже на матрицу. Это свет отражается от матрицы, а потом обратно от стекла?
я не знаю, что это за эффект, но ты прекращай экспонировать солнце на матрицу - она этого не любит.
+1 Так матрицу и убить недолго(
не ссыте, камрады. если в июле в полдень направить на солнце и экспонировать по полминуты - то можно, наверное, испепелить матрицу.
а февральское вечернее солнце, на которое я смог в видоискателе смотреть - что оно сделает матрице на 1/2000?
и каким образом снимаются куча фотографий с солнцем в кадре, типа таких?
а вот шо на изображении - интересно.
и каким образом снимаются куча фотографий с солнцем в кадре, типа таких?
такие - привселюдно. а вот с более обнаженными солнцами не всё так просто.
а вот шо на изображении - интересно.
модель камеры/объектива в студию. может у тебя там двухлепестковая диафрагма?
и каким образом снимаются куча фотографий с солнцем в кадре, типа таких?
И где же тут "прямое неприкрытое солнце"?
вечернее солнце, на которое я смог в видоискателе смотреть
И даже этим не стоит увлекаться...
а вот шо на изображении - интересно.
Я не совсем понял - это ресайз или оригинальная пиксельная сетка. На отражение от матрицы очень не похоже - слишком регулярно на уровне шага пикселей. Очень напоминает перегрузку марницы по однму из цветовых каналов. Что-то типа соляризации. Короче - матрицы просто взывает о помощи...
D60тьфу.. D40kit. лепестки еще не считал. вроде 8.
Кто может объяснить эффект на фрагменте ниже? Похоже на матрицу. Это свет отражается от матрицы, а потом обратно от стекла?
Это похоже на какой-то напрочь экстремальный блюминг.. Крайне НЕ рекомендую так делать. PS Я тоже не верю что матрицу можно убить солнцем, но я так не снимаю - я бы хотел оставить в своей "коллекции" железа аппарат с убитой матрицей в единственном количества...
100% кроп
PS: нагнали на меня страхов. на всякий случай проверил матрицу на битые и горячие пиксели - все более чем в норме.
проверял прогой "Dead Pixel Test", снял кадр на снимая крышки с объектива. Пишут, что надо с выдержкой как минимум несколько секунд - снял 30 секунд.
Находятся пиксели только при пороге 2. Порог 3 - по нулям. Порог по-умолчанию - 60 на горячие и 250 на битые. Т.е. матрица не только целая, но и с очень малым уровнем шумов.
Фух... Буду впредь еще осторожнее при схемке солнца.
PPS: и все ж таки... есть еще теории - что на исходной фотке - почему такая сетка получилась?
просто по теме шумов. я вот из такой фотографии,с помощье шума дополнительно сделала вот такую,как сверху...так что шумы ,иногда полезны)))
в данном случае,как у автора темы,шум помешал)
блин
только что сходил по своей ссылке - лажанулся я - не то вставил. имел в виду вот такие фотки: 1.
2.
3.
4.
5.
как то же их снимают? некоторые из снимков - более, чем прямое солнце в более жаркое время года...
И, прошу заметить, без того уникального эффекта, который наблюдается в снимках сделанных моей камерой...
В чем секрет?
как то же их снимают? некоторые из снимков - более, чем прямое солнце в более жаркое время года...
Да просто берут и снимают, прямо как есть. У меня полно таких кадров снятых на ту же самую 6Мп APS CCD от Sony, только на фотике надпись Pentax.
И, прошу заметить, без того уникального эффекта, который наблюдается в снимках сделанных моей камерой... В чем секрет?
Да вот именно из-за этой сетки я и НЕ рекомендую Вам продолжать такие эксперименты - IMHO очень похоже на то, что матрица конкретно Вашего фотика очень плохо на это реагирует.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
