А там внизу надпись: "Круглосуточная видеозапись перекрёстка. При спорных ДТП для ГАИ, суда. Звоните. (Услуга платная)"
Так что иногда имеет смысл и заплатить...
В свете сегодняшних событий хотел бы камеру такую и гаишную на перекрестке Московский-Оболонский.
Оооо на перекрестке Московский-Оболонский таких камер штук 10 надо...
что-то эта камера транслирует одну и ту же картинку уже 5 минут подряд :-/ зато часики "идут" исправно
все помнят, что милиция сказала про запись езды черновецкого на TV камеру? что уж говорить про web. тут цвет машины виден только у недавно вымытых авто.
Если бы камера хорошо снимала и показывала не одну картинку - помоему платная услуга - это нормально..
Если найдутся идиоты, которые будут платить за запись, которая не имеет никакого правового веса, то это очень замечтательно! Значит лохи ещё есть!
Если найдутся идиоты, которые будут платить за запись, которая не имеет никакого правового веса, то это очень замечтательно! Значит лохи ещё есть!
Имеет она вес или нет, тока судье решать, запрета принимать такие записи нет.
Имеет она вес или нет, тока судье решать, запрета принимать такие записи нет.
Это верно для административных дел и неверно для уголовных.
и неверно для уголовных.
Это в УК написано или в процессуальном?
Это в УК написано или в процессуальном?
Не помню, кажется в УПК... но могу ошибаться. Тут на форуме даже цитаты оттуда приводили. В общем, это там, где требования к доказательствам и, в частности, к видеоматериалам.
Если найдутся идиоты, которые будут платить за запись, которая не имеет никакого правового веса, то это очень замечтательно! Значит лохи ещё есть!
Эта просто может стать косвенной уликой, которая хоть и не будет внесена в дело, но на мнение судьи подспудно повлияет. да и отбрехивающемуся отбрехиваться будет сложнее полюбому
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
