Подскажите плиз по опыту, как понять какая разметка на дороге Смысл в том, что ехал я вчера по улице одной, по полосе движения в каждую сторону, машин мало, город не родной, 16.40 дня, дорога мокрая, разметка просматривается плохо, с одной стороны это одна сплошная полоса, а с другой четко видно что эта полоса прерывается, размазана, ну и решил я повернуть и припарковаться в кармане слева, начинаю заезжать, а слева от меня в этот момент машина начинает выезжать из кармана, я сигналю, в итоге столкнулись. Вызвали гаи, вот как можно доказать, что я не нарушил или нарушил, когда с правой полосы движения пересек разметку и заезжал в карман слева? Город чужой, на той улице я первый раз
Точно не помню, как это звучит, но водитель ТС не должен УГАДЫВАТЬ - он должен СОБЛЮДАТЬ. Держать разметку видимой обязан НЕ водитель.
Т.е. если разметка "слегка видна" то это - аргумент в Вашу пользу. В этом случае Вы могли считать, что ее нет вовсе и руководствоваться всяким другим, типа "помеха справа", "въезд со второстепенной", "расчет рядности от центра ПЧ" и т.п.
Кроме того, что бы там не говорили, инспектора УВАЖАЮТ водителей, которые могут ОБЪЯСНИТЬ свои действия. Ну и очень не любят тех, кто пытается ДАВИТЬ НА СВОИ ПРАВА.
ГАИ после разбора мне права вернули и справку дали, но все же, разметка это часть ПДД, которая либо позволяет, либо запрещает производить определенные действия, как просто это решается и есть ли четки нормы, инструкции? По схеме, могли бы нарисовать обоюдку, а дальше я бы судился с тем предприятием, кто в ответе за разметку?
В ответ на: ГАИ после разбора мне права вернули и справку дали, но все же, разметка это часть ПДД, которая либо позволяет, либо запрещает производить определенные действия, как просто это решается и есть ли четки нормы, инструкции? По схеме, могли бы нарисовать обоюдку, а дальше я бы судился с тем предприятием, кто в ответе за разметку?
В любом случае вина второго водителя. Если там сплошная - он не имел права выезжать с парковки налево. Он нарушил и это привело к ДТП. Если там нет сплошной - он обязан был тебя пропустить, так как выезжает на дорогу, а ты двигаешься по ней и имеешь преимущество. Он не предоставил преимущество и опять же это привело к ДТП
Спасибо, но я уточню второй водитель - синяя стрелка показывает его выезд н дорогу, он выезжал назад на свою полосу движения, говорит что слышал мои сигналы, сработал парктроник, но он не затормозил
В ответ на: Спасибо, но я уточню второй водитель - синяя стрелка показывает его выезд н дорогу, он выезжал назад на свою полосу движения, говорит что слышал мои сигналы, сработал парктроник, но он не затормозил
то-есть он ещё и задом сдавал? тогда не о чем говорить вообще, он виновен
В ответ на: то-есть он ещё и задом сдавал? тогда не о чем говорить вообще, он виновен
+1 Если разметка позволяла совершать такой маневр, тогда вина второго участника.
Вот вопрос как раз в этой разметке! ее четко не видно, разметка - одна полоса, но она прерывается лужами, грязью, просто смыта, знаков тоже нет, средина улицы. Понимаю что если бы был четкая разметка то обоюдка, чего и боялся, забрали бы права у обоих и заплатили бы по штрафу и машины сами бы чинили?
В ответ на: Абаюдка Не убедился в безопасности маневра
Тогда все 100% ДПТ будут "Абаюдка". Получается, если я притормозил, и мне в [*****] кто-то въехал - "абаюдка", так как я не убедился, что следующий за мной чел в курсе, что красные лампочки в фонарях могут светится, если я притормаживаю?