Камрады, помогите плиз исправить "позивну заяву"... (2/2)

В ответ на:

---

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 287, 288ч.1,ч.5 КУпАП

---

Тут чуть не стіковка получается.....
Стаття 288. Порядок оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може
бути оскаржено:

1) постанову адміністративної комісії - у виконавчий комітет
відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), з
особливостями, встановленими цим Кодексом;


{ Пункт 4 частини першої статті 288 виключено на підставі
Закону N 2342-III ( 2342-14 ) від 05.04.2001 }


{ Пункт 5 частини першої статті 288 виключено на підставі
Закону N 2342-III ( 2342-14 ) від 05.04.2001 }

В ответ на:

---

Это, похоже, случай, когда нужно подавать апелляцию на определение (по-украински ухвалу). Судебный сбор - есть прямое освобождение в законе. Оценивать доказательства судья не должен на этапе припнятия заявления, а только после рассмотрения по сути при вынесении решения. Фактические доказательства - так они есть в документе. Куда смотрит тот, кто готовил определение? Остаётся вопрос только с количеством экземпляров - как на самом деле? Но даже если их добавить и заменить "заинтересованное лицо" на "ответчика", то как добавить то, что в документе и так есть? Такую отписку, видимо, придётся обжаловать, чтобы добиться рассмотрения дела по существу Можно сделать те две вещи, о которых я говорил (копии и "ответчик"), но ведь вернут по остальным "причинам", указанным в определении...
Кстати, типичный пример того, как судьи ищут причины не рассматривать дело, и вовсе не в проблеме "жалоба или иск" тут дело

---

Вадим, успокойся.
Решение проблемы: назвать стороны правильно - истцом и ответчиком, приложить необходимое кол-во копий искового заявления и копий приложений к нему (постановления и протокола), внятно изложить суть нарушения, причины несогласия с ним и просьбу к суду. Кроме того (это, кстати, указано в ст. 106 КАС) - истцу необходимо сослаться, в данном случае - на статью КоАП, как на обстоятельство, которое освобождает истца от оплаты судебного сбора.
ЗЫ: апелляция, в данном случае - это потеря времени, а зачем его (время) терять если установлен срок для устранения недостатков, тем более, что заявление составлено некорректно?

В ответ на:

---

2 SaNyoK_77, spd , LasVegas ,Y@n - всем спасибо сейчас пытаюсь доработать...
Потом выложу на обсуждение и работу над моими ошибками...
2 vvlaw спасибо и Вам, но в данном случае мне надо обжаловать постанову гаишную, а не боротся с сборопм в 3.40 грв....

---

Ты прочитал мои мысли

В ответ на:

---

В ответ на:

---

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 287, 288ч.1,ч.5 КУпАП

---

Тут чуть не стіковка получается.....
Стаття 288. Порядок оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може
бути оскаржено:

1) постанову адміністративної комісії - у виконавчий комітет
відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), з
особливостями, встановленими цим Кодексом;


{ Пункт 4 частини першої статті 288 виключено на підставі
Закону N 2342-III ( 2342-14 ) від 05.04.2001 }


{ Пункт 5 частини першої статті 288 виключено на підставі
Закону N 2342-III ( 2342-14 ) від 05.04.2001 }

---

Нет никаких нестыковок: в ст.288ч.1 идет речь о том, чью постанову и куда можно обжаловать (Ваш вариант в части 1 пункте 3), а ч.5ст.288 - "Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита".
ВСЕМ! Найдите журнал "Вісник Вищого адміністративного Суду" 2008р. №4 там есть статья на эту тему.

Ну вот немного доработал!
Прошу камрады прочитать и вынести свои оценки...

П.С. если Ирину(Санкция), не задруднит - с удовольствием внесу ей рекомендованные поправки...

В ответ на:

---

До Подільского районного суду,
м. Києва, вул. Хорива, 21
Позивач: Д***** Олександр В******,
що проживає за адресою:
м. Київ, вул. *******************.
Номер засобу зв’язку, тел: *********
Відповідач:
інспектор дорожньо-патрульної служби
Шевченківского районного управління
пр-к Г****ко В***р С*****ч
місцезнаходження:
ВДАІ Шевченківського району м. Києва
01054, м. Київ, вул Олегівська 32
Телефон:(044) 417 41 03

ПОЗОВНА ЗАЯВА
на постанову про адміністративне правопорушення

Постановою АА 05****4 по справі про адміністративне правопорушення винисеною інспектором ДПС Шевченківского РУ пр-ком Г****ко В****ом С*****чом
від "17" грудня 2008 р. на мене було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так, вбачається, що я керуючи автомобілем по пр. Перемоги здійснив лівиий поворот на вул. Щербакова не зайнявши крайнє ліве положення на проїзній частині, чим порушив пункт 10.4 ПДР України.
На підставі протоколу АД 05****0 вважаю, що дії інспектора ДПС Шевченківского РУ пр-ка Г******ка В****а С******ча, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення і винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 гривень є незаконними, за обставинами відсутності події і складу адміністративного правопорушення .
Відповідно, зважаючи на згадані вище фактичні обставини справи та юридичні міркування, вважаю довести до уваги Суду наступне:
Перед в’їздом на перехрестя, який обозначен знаком 4.10 ("Круговий рух"), я рухався в середній смузі проїзної частині дорогі, напрямок руху по кругу здійснював згідно конфігурації проїзної частини (з урахуванням кругового руху), керуючись відповідною розміткою і знаками.
Відповідно ПДР України , в пункті 10.4 зазначено: Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Моя позиція - пункт 10.4 і взагалі ПДР України я не порушивав, що зокрема, підтверджується фотографіями з місцем розташування знаків і розмітки прикладеними в додатках, що в свою чергу свідчить про відсутність у відповідача доказів моєї вини у інкриминуємому правопорушенні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 287, 288, 289 КУпАП, та ст.. 6, 18, 104, 105, 106 КАС України.

ПРОШУ:
1. Взяти даний позов до свого провадження та звільнити мене від сплати державного мита відповідно до ст. 288 КУпАП.
2. Визнати Постанову, серія АА ***** про адміністративне правопорушення від « 17 » грудня 2009 року, про залучення мене, Фамилия О.В., до адміністративної відповідальності у вигляді сплати грошового штрафу у розмірі 450 грн. за порушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України, незаконним і відмінити його.
3. Визнати Протокол про адміністративне правопорушення серія АД ***** від « 17 » грудня 2009 року, незаконним і відмінити його.
4. До винесення рішення у справі - призупинити дію постанови.

Додаток, по 2 копії:
1. Копія позовної заяви.
2. Копія Протоколу про адміністративне правопорушення серія АД ***** від « 17 » грудня 2009 року.
3. Копія Постанови, серія АА ***** від « 17 » грудня 2009 року.
4. Фотографії в кількості семи штук на п'яти сторінках

5 березня 2009 р. / *********./

---

В ответ на:

---

До Подільского районного суду,
м. Києва, вул. Хорива, 21

---

Надо ли писать Ф.И.О судьи, которая прислала ухвалу, или просто оставить как есть.
И всё таки АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗИВ (чи ПОЗОВНА ЗАЯВА) на постанову по справі про адміністративне правопорушення?

Копию ухвалы и почтового конверта надо прилагать....

У Monza было в додатках ещё и "Клопатання про прийняття до розгляду админ позова"?
Что это и с чём его едят?

В ответ на:

---

Ещё пару вопросов:

В ответ на:

---

До Подільского районного суду,
м. Києва, вул. Хорива, 21

---

Надо ли писать Ф.И.О судьи, которая прислала ухвалу, или просто оставить как есть.
И всё таки АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗИВ (чи ПОЗОВНА ЗАЯВА) на постанову по справі про адміністративне правопорушення?

Копию ухвалы и почтового конверта надо прилагать....

У Monza было в додатках ещё и "Клопатання про прийняття до розгляду админ позова"?
Что это и с чём его едят?

---

Всё один вопрос снят. Перечитал кучу тем и нашёл всё таки правильный вариант Позовна заява. За что огромное спасибо Ирине (Санкция)...

Ну, а другие вопросы пока в силе...

Змінено Джек (14:51 04/03/2009)

В ответ на:

---

Жень, судя по тексту данного иска, ты уже учел рекомендации, которые я тебе давала в личке.
По оставшимся вопросам - напиши заявление на имя судьи с текстом: "на виконання ухвали від .. про усунення недоліків прошу приєднати до матеріалів справи № ... за позовом ... до ... про... виправлену позовну заяву".

---

Спасибо Ира.
П.С. Глянь плиз личку...

В ответ на:

---

Жень, судя по тексту данного иска, ты уже учел рекомендации, которые я тебе давала в личке.
По оставшимся вопросам - напиши заявление на имя судьи с текстом: "на виконання ухвали від .. про усунення недоліків прошу приєднати до матеріалів справи № ... за позовом ... до ... про... виправлену позовну заяву".

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Жень, судя по тексту данного иска, ты уже учел рекомендации, которые я тебе давала в личке.
По оставшимся вопросам - напиши заявление на имя судьи с текстом: "на виконання ухвали від .. про усунення недоліків прошу приєднати до матеріалів справи № ... за позовом ... до ... про... виправлену позовну заяву".

---

Спасибо Ира.
П.С. Глянь плиз личку...

---

Глянула - лови замечания.

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Жень, судя по тексту данного иска, ты уже учел рекомендации, которые я тебе давала в личке.
По оставшимся вопросам - напиши заявление на имя судьи с текстом: "на виконання ухвали від .. про усунення недоліків прошу приєднати до матеріалів справи № ... за позовом ... до ... про... виправлену позовну заяву".

---

Такое содержание?

До Подільского районного суду,
м. Києва, вул. Хорива, 21
Судді Подільского райнного суду М. Києва
Ф,И,О.

Заява.
На виконання ухвали від 5.05 2008 про усунення недоліків, прошу приєднати до матеріалів справи № ол3637 від 08.08.2008. за позовом позивач Ф.И.О. до відповідача про скасування постанови, виправлену позовну заяву.

ДАТА ПОДПИСЬ

---

Отлично.

В ответ на:

---

И всё таки АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗИВ (чи ПОЗОВНА ЗАЯВА) на постанову по справі про адміністративне правопорушення?

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

И всё таки АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗИВ (чи ПОЗОВНА ЗАЯВА) на постанову по справі про адміністративне правопорушення?

---

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗИВ

---

Рояли - не играет, то только не "ПОЗИВ", а "позОв"

В ответ на:

---

Нет никаких нестыковок: в ст.288ч.1 идет речь о том, чью постанову и куда можно обжаловать (Ваш вариант в части 1 пункте 3), а ч.5ст.288 - "Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита".
ВСЕМ! Найдите журнал "Вісник Вищого адміністративного Суду" 2008р. №4 там есть статья на эту тему.

---

Спасибо потихоньку вникаю в суть вопроса......

В ответ на:

---

Глянула - лови замечания.

---

Спасибо Ира.
Почитал, исправил... и позовну заяву и просто заяву:)


До Подільского районного суду,
м. Києва, вул. Хорива, 21
Судді Подільского райнного суду м. Києва
Ф,И,О




Заява.

На виконання ухвали від 16 лютого 2009 р. про усунення недоліків, прошу приєднати до матеріалів справи № 2-Х-599-049, за позовом позивача ***** Олександра *******а до відповідача інспектора дорожньо-патрульної служби Шевченківского районного управління прапорщика Г**** В****а С*****ча про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконним, виправлену позовну заяву.




04 лютого 2009 р. /Ф.И.О/подпись



Змінено Джек (22:29 04/03/2009)