Есть должник с указанной формой собственности. Предположим, напишу я “позовну заяву”, попрошу взыскать долг с расчетного счета. Но, судя по всему, через это юрлицо деньги уже не ходят, и коммерческую деятельность оно просто прекратило (должны многим). Есть ли правильный алгоритм дейсвий в таком случае?
не юрист...но в уставном фонде ООО "должно" быть порядка 60К грн. Но эти 60К может быть имуществом и "интелектуальной собственостью"
"должно" быть порядка 60К грн.
Это смотря, когда оно создавалось.. Вопрос сопсно, о том, каким образом выдавливать то, что хотя бы теоретически можно выдавить?
Можно имущество арестовать и счета (подать ходатайство о мере обеспечения иска, или как оно там называется). Но сдается мне, шо там нет ничего, кроме двух стульев на балансе и нуля вместо уставного фонда на счетах.
ООО для того и придумано, шоб по долгам не платить..
По правильному алгорим действий такой: Иск ( с мерой обеспечения - арест на все, в пределах задолженности) Выиграли Взыскание Если не взыскали - банкротство
Но на практике, если там ничего нет то дело труба, если денег должны много, можно простимулировать и намутить что-то с уголовным делом на директора (обычно сразу деньги находятся), но это рентабельно если долг от 1000000 гривен. Все что меньше, можно мутить с судом, банкротством и т.д. - но если взять нечего то ничего и не отдадут.
По правильному алгорим действий такой: Иск ( с мерой обеспечения - арест на все, в пределах задолженности) Выиграли Взыскание Если не взыскали - банкротство
Но на практике, если там ничего нет то дело труба, если денег должны много, можно простимулировать и намутить что-то с уголовным делом на директора (обычно сразу деньги находятся), но это рентабельно если долг от 1000000 гривен. Все что меньше, можно мутить с судом, банкротством и т.д. - но если взять нечего то ничего и не отдадут.
При банкростве, можете быть каким нибудь двадцать пятым в очереди кредиторов.
Всё понял. Расклад ясен, всем большое спасибо.
Но на практике, если там ничего нет то дело труба, если денег должны много, можно простимулировать и намутить что-то с уголовным делом на директора (обычно сразу деньги находятся), но это рентабельно если долг от 1000000 гривен.
последний директор может быть наемный, да и директоров могло там поработать немало... в жизни не всегда директор распоряжается деньгами.
Но на практике, если там ничего нет то дело труба, если денег должны много, можно простимулировать и намутить что-то с уголовным делом на директора (обычно сразу деньги находятся), но это рентабельно если долг от 1000000 гривен.
последний директор может быть наемный, да и директоров могло там поработать немало... в жизни не всегда директор распоряжается деньгами.
Пох, последний директор может такие показания дать что хозяин не прийдет с деньгами, а прибежит.
По правильному алгорим действий такой: Иск ( с мерой обеспечения - арест на все, в пределах задолженности) Выиграли Взыскание Если не взыскали - банкротство
Но на практике, если там ничего нет то дело труба, если денег должны много, можно простимулировать и намутить что-то с уголовным делом на директора (обычно сразу деньги находятся), но это рентабельно если долг от 1000000 гривен. Все что меньше, можно мутить с судом, банкротством и т.д. - но если взять нечего то ничего и не отдадут.
При банкростве, можете быть каким нибудь двадцать пятым в очереди кредиторов.
Их всего шесть Но на практике я один раз видел кредиторов из пятой очереди, основная тусня как правило в четвертой (по закону выплаты пропорциональные).
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
и намутить что-то с уголовным делом на директора (обычно сразу деньги находятся), но это рентабельно если долг от 1000000 гривен.
