Итак вопрос. Получил сегодня протокол и постанову(ч.1 ст.221) на 255 грн. Двигался по улице Радунской 3-9 и на светофоре(зеленый) не создавая помех другим участникам движения совершил разворот. ГАИ ссылается на нарушение пункта 10,7 ПДД. Но как я понимаю это относится к так называемой "зебре", а там такой небыло, только знак перехода к тому же горел зеленый и пешеходы ждали своего сигнала. Короче,кто понял ситуацию у меня вопрос можно ли там разворачиваться, и законный ли штраф???
Светофор на перекрестке или там только переход? Если второе - однозначно нельзя разворачиваться.
Светофор на перекрестке или там только переход? Если второе - однозначно нельзя разворачиваться.
Светофор, с разрывом в сплошной, и переход по знакам, но без зебры. Не могу понять суть данного нарушения так как сооовсем никому в данном случае не создавал помех. Встречное авто пропустил, пешики ждут красного. Кто знает можно ли там совершать разворот Радунская3???????
У тебя второй вариант (просто разрыв сплошной) на пешеходном переходе. Но сути не меняет - на пешеходном переходе разворот (и ближе 10 метров) запрещен - Nimrod прав. А была зебра или нет, не важно, пешеходные переходы бывают разные (см. определения в ПДД).
А то, что ни кому не создал аварийной ситуации - тебе же лучше, так бы два протокола получил с возможным лишением прав по аварийке
У тебя второй вариант (просто разрыв сплошной) на пешеходном переходе. Но сути не меняет - на пешеходном переходе разворот (и ближе 10 метров) запрещен - Nimrod прав. А была зебра или нет, не важно, пешеходные переходы бывают разные (см. определения в ПДД).
А то, что ни кому не создал аварийной ситуации - тебе же лучше, так бы два протокола получил с возможным лишением прав по аварийке
А светофор ведь имеет приоритет над дорожными знаками??? Т.Е. горит зеленый перехода нет. Или не так?
После штрафа обратил внимание на то,что почти на всех светофорах и перекрестках есть знак пешеходного перехода. Получается, что исходя из пункта 10,7 ПДД разворот там запрешен?!!! Интересно ЭТО еще потому,что 1000 раз совершал данный маневр в такой ситуации в аналогичном месте, часто на глазах у ГАИ, а был оштрафован единожды - сегодня!!! Просто уверен, что-то имеет приоритет над пунктом 10,7 ПДД. Нелогичным каким то правило получается(пешики стоят ждут, встречных нет, разрыв есть А РАЗВОРАЧИВАТЬСЯ - НЕЛЬЗЯ!!!).
1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ............. Регульованим вважається пішохідний перехід, рух по якому регулюється світлофором чи регулювальником, нерегульованим — пішохідний перехід, на якому немає регулювальника, світлофори відсутні або вимкнені чи працюють у режимі миготіння жовтого сигналу; .............. 10.7. Розворот забороняється:
* а) на залізничних переїздах; * б) на мостах, шляхопроводах, естакадах і під ними; * в) у тунелях; * г) за видимості дороги менше 100 м хоча б в одному напрямку; * ґ) на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадку дозволеного розвороту на перехресті; * д) на автомагістралях, а також на дорогах для автомобілів, за винятком перехресть і місць, позначених дорожніми знаками 5.26 чи 5.27.
Я это видел. Интересует, что подразумевается под разрешенным разворотом? И светофор ведь тоже думаю играет роль?
Ну в ПДД все же написано... где можно, и где нельзя... Зачем лепить светофоры которые регулируют движение на пешеходом переходе...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
