Появился такой вопрос : есть закон о защите прав потребителей (ст 8, п 9 абзац 4)
При усуненні недоліків шляхом заміни комплектуючого виробу або складової частини товару, на які встановлено гарантійні строки, гарантійний строк на новий комплектуючий виріб і складову частину обчислюється починаючи від дня видачі споживачеві товару після ремонту.
и есть приказ "Про затвердження Порядку гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни дорожніх транспортних засобів" (п. 2, 3 абзац)
Термін гарантії на складові частини, запчастини, встановлені під час гарантійного ремонту, збігає одночасно з вичерпанням гарантійних зобов'язань Виробника (Продавця) на ДТЗ, якщо інше не визначено в договорі купівлі-продажу ДТЗ.
по моему один противоречит другому - кто из них имеет больший приоритет? Спрашиваю так как СТО пытается съехать на этот пункт из приказа
и можно ли как то доказать что продавец установил гарантийный срок меньше чем производитель?
не противоречат если ремонт бал за ваш счет, то действует первая цитата, а если по гарантии, то вторая.
а почему если ремонт по гарантии то первая цитата не действует, ведь весь 9 пунт как раз про гарантийный ремонт?
и еще вопрос - какое ко мне имеет отношение приказ министрества промышленной политики и почему он выше чем закон?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
