Выше был спор о том, нужно ли сдавать отчет в пенсионный фонд, если нет наемных работников. Вот письмо по этому поводу:
ПЕНСІЙНИЙ ФОНД УКРАЇНИ
ЛИСТ
від 03.12.2007 р. N 19395/03-30
Щодо подання звітності юрособами, які не використовують праці найманих працівників і не нараховують зарплати
У зв'язку з численними запитами щодо необхідності подання звітності до органів Пенсійного фонду юридичними особами, які не використовують працю найманих працівників та не проводять нарахування заробітної плати, Пенсійний фонд України повідомляє.
Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування регулюються виключно Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон).
Відповідно до статті 17 Закону обов'язок щодо подання звітності органом Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом, мають страхувальники, які згідно зі статтею 15 Закону є платниками страхових внесків.
Статус страхувальника згідно пункту 1 частини першої статті 14 Закону набувають підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій) за умов, що вони:
- по-перше - використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством;
- по-друге - мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.
Порядок подання звітності до органів Пенсійного фонду встановлено Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 N 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за N 64/8663 (далі - Інструкція).
Так, розділом II Інструкції обов'язок щодо подання звітності покладено на платників страхових внесків.
Враховуючи вищезазначене, юридичні особи, що перебувають на обліку в органах Пенсійного фонду України, але не мають статусу страхувальника, не є платниками страхових внесків, а отже, не зобов'язані подавати щомісячну звітність до органів Пенсійного фонду.
Заступник Голови правління О. Коренєв
Надруковано: "Все про бухгалтерський облік", N 6, 22 січня 2008 р.
я не ЕН у меня общая форма налооблажения и вообще нет деятельности в налоговую сдавались нулевые декларации
Я так думаю, что не важно какая форма налогообложения. Главное, что ты предприниматель. Судя из первого письма так как ты являешься физическим лицом - субъектом предпринимательской деятельности, ты не являешься субъектом административной ответственности. Соответственно штраф за несвоевременное прохождение персонификации с тебя требовать не имеют права. А то, что фактической деятельности не было их, как я понимаю, мало волнует. И на это напирать не стОит. ИМХО, письма хватит.
народ, короче в законе четко прописано что есть ответственность "за несвоєчасне подання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду"
кому интересно, ст.106 п. 9.5. вот текст:
5) за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
то что вы мне писали это касается административной ответственности, она действительно не наступает для физ. лиц - ЧП, а это форма ответственности называется: фінансові санкції
короче сторговался на 10*17=170 грн. это по минимуму.
то что вы мне писали это касается административной ответственности, она действительно не наступает для физ. лиц - ЧП, а это форма ответственности называется: фінансові санкції
Сдается мне, что такой термин как "финансовые санкции" ни каким образом не может быть отнесен к физ лицам.
то что вы мне писали это касается административной ответственности, она действительно не наступает для физ. лиц - ЧП, а это форма ответственности называется: фінансові санкції
Сдается мне, что такой термин как "финансовые санкции" ни каким образом не может быть отнесен к физ лицам.
там в законе есть список тех, кто попадает под ответственность и среди них ЧП даже если просто подумать почему ЧП может на шару не здавать отчеты, а так же фирма обязательно попадает на штраф? с каких это пор ЧП на привилегированом положении?
В ответ на: там в законе есть список тех, кто попадает под ответственность и среди них ЧП даже если просто подумать почему ЧП может на шару не здавать отчеты, а так же фирма обязательно попадает на штраф? с каких это пор ЧП на привилегированом положении?
При чем здесь привелегии. Есть разница меж юриками и физиками.
В ответ на: там в законе есть список тех, кто попадает под ответственность и среди них ЧП даже если просто подумать почему ЧП может на шару не здавать отчеты, а так же фирма обязательно попадает на штраф? с каких это пор ЧП на привилегированом положении?
При чем здесь привелегии. Есть разница меж юриками и физиками.
то что вы мне писали это касается административной ответственности, она действительно не наступает для физ. лиц - ЧП, а это форма ответственности называется: фінансові санкції
Хм, любые финансовые санкции являются административной ответственностью. Простая игра слов, на которой разводят, имхо.
В ответ на: там в законе есть список тех, кто попадает под ответственность и среди них ЧП даже если просто подумать почему ЧП может на шару не здавать отчеты, а так же фирма обязательно попадает на штраф? с каких это пор ЧП на привилегированом положении?
При чем здесь привелегии. Есть разница меж юриками и физиками.
Гы. Я вот так упёрся и не заплатил эти самые 170грн штрафа в ПФ, мне через некоторое время пришло письмо из исполнительной службы об аресте имущества... Потом пришлось оплачивать не только штраф, но и пр..., ещё и бегать чтобы эту херню поснимали везде... Через полгода после всего этого остановили меня на стационарном посту , пробивают по компу, а он выдаёт, что авто моё до сих пор в аресте Вот и думай, воевать за 170грн, получив кучу геморроя на свой или заплатить...
Читатель, может ты вначале почитаешь, а не будешь слушать ПФ. Вот тебе пункт 9 ст.106 говорит: "9. Виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції: ..."
Мы здесь говорим о предринимателях физ. лицах работающих на ЕН без наемников, а они не являются СТРАХОВАТЕЛЯМИ. Мы есть просто ЗАСТРАХОВАНЫЕ. К нам это никаким боком не касется. Страховые внески за нас вносит казначейство, пусть с ними ПФ и занимается сексом.
В ответ на: Гы. Я вот так упёрся и не заплатил эти самые 170грн штрафа в ПФ, мне через некоторое время пришло письмо из исполнительной службы об аресте имущества... Потом пришлось оплачивать не только штраф, но и пр..., ещё и бегать чтобы эту херню поснимали везде... Через полгода после всего этого остановили меня на стационарном посту , пробивают по компу, а он выдаёт, что авто моё до сих пор в аресте Вот и думай, воевать за 170грн, получив кучу геморроя на свой или заплатить...
А у нас че уже ПФ в купе с ГИСом образцы соблюдения законности? Куда-нибудь обращался,хотя бы за разъяснением законов, чтоб жалобу составить?
Мы здесь говорим о предринимателях физ. лицах работающих на ЕН без наемников, а они не являются СТРАХОВАТЕЛЯМИ. Мы есть просто ЗАСТРАХОВАНЫЕ. К нам это никаким боком не касется. Страховые внески за нас вносит казначейство, пусть с ними ПФ и занимается сексом.
+1, выше я приводил письмо от ПФ с разъяснением, кто имеет статус страхувальника.
В ответ на: Гы. Я вот так упёрся и не заплатил эти самые 170грн штрафа в ПФ, мне через некоторое время пришло письмо из исполнительной службы об аресте имущества... Потом пришлось оплачивать не только штраф, но и пр..., ещё и бегать чтобы эту херню поснимали везде... Через полгода после всего этого остановили меня на стационарном посту , пробивают по компу, а он выдаёт, что авто моё до сих пор в аресте Вот и думай, воевать за 170грн, получив кучу геморроя на свой или заплатить...
А у нас че уже ПФ в купе с ГИСом образцы соблюдения законности? Куда-нибудь обращался,хотя бы за разъяснением законов, чтоб жалобу составить?
дело в том что мне срочно нужна была справка от них, я прикинул что придется бодатся с ПФ по судам из-за 170 грн., проще заплатить. если бы попытались наворотить больше сумму, то я бы уже уперся, а так оно того не стоит