Я хз каким образом фоткали, но 30 минут назад стояли сразу за пирогово, если ехать в сторону теремков . Стояли чудаки на гаишном лансере, за лансером с визирем(10000%). Я на дороге был один, как только вдалеке увидел подозрительный пепелац - скинул.. хз до скольки.. но к этому моменту уже ехал и так думаю 80-90. Кароче мораль такова: я видел визирастов ночью, но пашет ли прибор?
сорре если о визирастах ночью уже писали в других темах)
И не надо рассказывать, чья там скорость и строить гипотезы. Примерно так: "Уважаемый, я ехал 60 км/ч, предъявите пожалуйста свои документы, а то уж очень на оборотней в погонах похожи, какий-то поломаный калькулятор пытаетесь впарить..." - вопщем не надо оправдываться, уверенность водителя в своей правоте, ведет к сбою их программы.
В ответ на: А кто подскажет, как себя вести с ними, если явно пытаются напарить липу???
Про липу не скажу, а вот вчера вечером остановили под полтавой на невнятный знак 70. (я хоть и ехал внимательно, но этого знака не заметил. В руках фен, где он меня засек он внятно не объяснил, но скорость показал 101 и какое-то время.
"- Так шо превышаеееееем! - радостно заявил лейтенант. - мне все ваши показания до лампочки, вы ж 251 статью КОАП знаете? - говорю ему спокойно. замешательство. - Вам видеофиксация нужна? Так у нас это снимали из машины. - , мне видеофиксация ваша не нужна, я у вас спросил вы ст.251 КОАПП знаете? и знаете шо там написано? несколько нервным голосом гаец (но в рамках приличия) потребовал полис ГО, глянул на чистый задний номер и полис, и отдал документы."
Это я пишу не для того, что б хвастаться, просто они используют в случае с Визирем закон, трактуя его как хотят, а я прото ссылаюсь на прямую норму коапп. Согласно которой фен доказательством не является. А вот визирь, хоть и ночью, хоть и когда машину видно плохо - является. И потокол составлять все равно будут.
В ответ на: Стаття 251. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
В ответ на: мне видеофиксация ваша не нужна, я у вас спросил вы ст.251 КОАПП знаете? и знаете шо там написано? несколько нервным голосом гаец (но в рамках приличия) потребовал полис ГО, глянул на чистый задний номер и полис, и отдал документы."
И что? Имеем очередной рассказ о том, как правонарушитель запудрил мозги неопытному гайцу и избежал заслуженного наказания. Какие выводы и советы нам рекомендует автор? Вместе с монзоскорпами боремся за право нарушать ПДД?
ЗЫ. Ст. 251 запрещает штрафовать за превышение скорости, измеряя ее обычными радарами, только в больном воображении ввлава, который не ходил в школе на уроки русского языка. Всего-то
Действительно стояли. Я их тоже видал. Просто Визир использовали как обычный радар, и сразу тормозили. Сам удивился, дорогой он и вроде не для этого, ведь старые Искры и Радисы есть
В таком случае как у топикстартера, даже если нарушили - если уже остановили но на фото ничего не видно - пусть составляют протокол, но когда просят подписать - говорите что утром едете за границу и вас не будет месяц, пусть присылают по почте, потому что в двухнедельный срок обжалования в суде вас не будет в украине.
п.с. Заметил многие начали нарушать скорость 80-90!!! Я как ездил там раньше 60, так и сейчас ежжу, хоть там и сняли знак 40.