А смисл? Просто відкрив базу рішень - легко знаходяться справи "з обтяжуючими" щодо порно з/знущання над дітьми, також знятих на мобілку Нокия. Виродків вистачає в цій державі. І там вже не до "чиста паржать" доходить.
А смисл? Просто відкрив базу рішень - легко знаходяться справи "з обтяжуючими" щодо порно з/знущання над дітьми, також знятих на мобілку Нокия. Виродків вистачає в цій державі. І там вже не до "чиста паржать" доходить.
Ой вей.... Відкрив і знійшов саме це рішення? Може ще й пошукач реєстру сприйняв твоє слово "обтяжуючі" та знайшов те, про що ти так впевнено розповідаєшь? Вибач , але.... ти.... банально брешешь, шановний, бо нічого такого ти в реєстрі не бачив.... Вироку по цій справі ще немає, а тому в ЄДРР цього рішення немає й на даний час - не може бути, бо слідство ще триває.... Не треба розповідати про те, чого не знаєшь (читай: про що маєшь - лише слабке уявлення) ЗІ: ще раз - прошу вибачення.
Я написав у базі - а це не реєстр. База НАУ. Справа не в Києві і вирок винесено, тому ти з якоюсь іншою одіозною справою плутаєш.
Кагбе смисл мені бравірувати?
Я написав у базі - а це не реєстр. База НАУ. Справа не в Києві і вирок винесено, тому ти з якоюсь іншою одіозною справою плутаєш.
Кагбе смисл мені бравірувати?
Сорри , но ветка про реестр, поэтому я и, мягко сказать, удивилась. ЗЫ: а что это за база НАУ?
Та без проблем! База НАУ ("Нормативні акти України") - вещ! В мене база на компі, а їх сайт ще є http://www.nau.kiev.ua/
Для порівняння: у всім відомій Лізі судової практики менше 48 тис судових рішень (на сьогодні 37777 штук). Ну а в НАУ-Судові рішення десь 3 млн. рішень, тож досить ефективно працювати із судовою практикою.
Но телефон-то зачем уничтожать? Неужели нельзя было просто ролик удалить?
Речові докази: мобільний телефон НОКІЯ 6233 ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучений в ОСОБА_1 , що належав ОСОБА_1 з відеороликом під назвою „Голень” тривалістю 1 хв. 9 сек., який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів в Теплицькому РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити;
Слушне запитання, теж думав над цим. Формально мова йде про знаряддя злочину. І тому це допустимо. Але з іншої точки зору мобілка - це не предмет. вилучений з цивільного обігу, а тому смисл знищувати мені невідомий. Ще версія (не моя) що теоретично інформація там може якимось чином і надалі зберігатись, тому достовірну впевненість дає тільки знищення.
В подібній справі, коли збиткування над людьми було знято на мобілку (інше рішення) якийсь суддя постановив стерти інформацію з телефону. А ще додатково - знищити сім-карту, а не телефон. Невже тепер туди можна ролік закачати?
Ще версія (не моя) що теоретично інформація там може якимось чином і надалі зберігатись, тому достовірну впевненість дає тільки знищення.
Навіть практично зберігається після звичайного видалення. Я так з мобільного багато фото відновив, коли вмер вінчестер на комп"ютері. Відновлюється програмою Recuva, наприклад. Файли можуть і пошкодитися за якихось умов, але це вже непринципово - можливість відновлення існує
...але це вже непринципово - можливість відновлення існує
напевне існує лише допоки на тому само фізичному місці не буде здійснено запис іншої інформації.
Так це ж ще якісь додаткові дії, розтянуті у часі. Звісно, є варіант видалити стовідсотково, сориставшись полугами спеціаліста, але як це буде викладено у рішенні та як буде виконуватись - велике питання. З цієї точку зору ефективніше "знищити".
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, але.... ти.... банально брешешь, шановний, бо нічого такого ти в реєстрі не бачив.... 
