Хочу в спальню 22-23 дюйма на стенку.ЖК или плазмон? И какую модель?
Хочу в спальню 22-23 дюйма на стенку.ЖК или плазмон? И какую модель?
а эта... разве такие маленькие плазмы есть?
Хочу в спальню 22-23 дюйма на стенку.ЖК или плазмон?
Если такие маленькие плазмы бывают, то рекомендованный выбор зависит от того, что на нем планируется смотреть. ЖК лучше для HDTV, плазма - для стандартного ТВ.
Плазма ж вроде недолговечна, не?
HDTV - это цифровое ТВ?
Такой маленькой плазмы не бывает - невозможно сделать такую маленькую плазменную ячейку.
ЖК лучше для HDTV, плазма - для стандартного ТВ
На основании чего такие выводы ?
HDTV - это цифровое ТВ?
Цифровое телевидение может быть как обычного разрешения, так и HD.
ЖК лучше для HDTV, плазма - для стандартного ТВ
На основании чего такие выводы ?
Как бы на основании разных обзоров-исследований. У плазмы более размытые пикселы, поэтому она более сглаженно отображает нечеткое видео, которое неточно ложится в ее родное разрешение. Соответственно, это же приводит к меньшей четкости HDTV. ЖК имеет очень четкие пикселы, поэтому отлично отображает высокое разрешение, которое соответствует ее "родному" по количеству пикселов по горизонтали и вертикали... но при попытке отобразить "неродное" разрешение обычного видео получаются несколько неприятные эффекты сглаживания на границе пикселов.
Примерно так.
На основании чего такие выводы ?
во-во. плазма - она для всего лучше особенно, если это Пио
Если такие маленькие плазмы бывают, то рекомендованный выбор зависит от того, что на нем планируется смотреть. ЖК лучше для HDTV, плазма - для стандартного ТВ.
Соглашусь. Есть в этом опыт. У меня и плазма и ЖК, соответственно 42 и 32 дюйма (все Панасоник)
У плазмы более размытые пикселы
Это как ? И там и там матрица с четкими границами ячейки по каждому из субпикселей. При этом алиасинг при неродном разрешении определяется не ячейкой, а алгоритмом интерполяции.
У плазмы более размытые пикселы
Это как ? И там и там матрица с четкими границами ячейки по каждому из субпикселей. При этом алиасинг при неродном разрешении определяется не ячейкой, а алгоритмом интерполяции.
а если ещё вспомнить про межпиксельную сетку, то вообще все должно быть с точностью до наоборот из чего делаем вывод - не надо путать теплое с мягким.
Это как ? И там и там матрица с четкими границами ячейки по каждому из субпикселей. При этом алиасинг при неродном разрешении определяется не ячейкой, а алгоритмом интерполяции.
А Вы, случайно, не занимаетесь продажей ТВ?
Конечно при сравнении нужно говорить не абстрактно, а конкретно - диагональ/разрешение. Но вообщем Sanya прав. Берем сигнал средней паршивости - на плазме он выглядит терпимо, на ЖК ужасно. На ЖК вылезут все артефакты компрессии, плазма же их чуток сгладит. Я когда-то искал самую маленькую диагональ плазмы, чтобы был самый маленький размер пиксела, нашел только 37" у Панасоника. Но её уже давно перестали делать.
А Вы, случайно, не занимаетесь продажей ТВ?
Вот уж чем я никогда не занимался, так это продажей (а, если интересно, чем я занимаюсь - см. мой профиль )
Чего-то мне кажется, что такие результаты получаются как-раз при сравнении плазмы меньшего разрешения матрицы с жидкоеристаллическим большего. И у кого-то из них соотношение разрешения картинки с родным оказывается менее удачным. А вообще - все это весьма субъективно. И не раз здесь обсуждалось с большими и без конечного консенсуса ...
LG 22 LS 4 D-ZB 440 $ курс 8,20
А Вы, случайно, не занимаетесь продажей ТВ?
Вот уж чем я никогда не занимался, так это продажей (а, если интересно, чем я занимаюсь - см. мой профиль )
Эт я к тому, что не могу понять что же покупать... Я уж и тут советовался, ФулХД или достаточно тех же 768? Насоветовали много - вроде и понял, но всё-равно не знаю, что купить...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
особенно, если это Пио 
из чего делаем вывод - не надо путать теплое с мягким.
(а, если интересно, чем я занимаюсь - см. мой профиль 
)
и без конечного консенсуса ... 
