страховую никак не зацепить в этом случае, она заказывает услугу, а эксперты независимые ни от кого. вот если доказать что зависимые - то тогда и экспертам и страховой будет плохо, а так жаловаться за несоблюдение правил можно, но такие все эксперты, страна такая, будет что-то вроде борьбы с ветрянными мельницами
Думаю доказать, что они в сговоре нереально. Не на прослушку ж мне их ставить?
Гм, да закажи альтернативную экспертизу, причем предупреди эксперта, что это для оспаривания, и, вероятно, его экспертизу будут читать "с микроскопом" - это сильно дисциплинирует. Имхо, без альтернативной экспертизы с существенно отличающейся суммой - с экспертизой дули с две поспоришь. Просто нету оснований спорить, "мне кажется что мне мало заплатили" - хреновое основание.
Игорь, ты все время меня склоняешь к алтернативной экспертизе.. ИМХО мой случай проще, хотя может я ошибаюсь. Если заказывать другую экспертизу это суды-пересуды на годы... Я СОГЛАСЕН с этой экспертизой. Вернее с суммой в долларах. Я не согласен только с курсом перевода долларов в гривни на финальном этапе экспертизы, который использован с ЯВНЫМ нарушением Методики из Приказа ФДМУ и Минюста. Ты думаешь из-за этого стОит полностью делать новую оценку повреждений?
Игорь, ты все время меня склоняешь к алтернативной экспертизе..
Дык, просто потому, что, имхо, никакого иного метода борьбы с результатами экспертизы попросту не существует.
Я не согласен только с курсом перевода долларов в гривни на финальном этапе экспертизы, который использован с ЯВНЫМ нарушением Методики из Приказа ФДМУ и Минюста. Ты думаешь из-за этого стОит полностью делать новую оценку повреждений?
Понимаешь, экспертиза - она на то и экспертиза, чтоб ее проделывал специально обученый человек - эксперт. Со всеми ее этапами, даже и очевидными. В этом суть экспертизы: формально, для ее проведения нужны специальные знания, ни ты, ни я, ни судья, ни страховая компания не знает и не умеет ее проводить, ну и, соответсвенно, не может в ней сомневаться. Как пример - вроде бы и очевидно, что в Австралии люди не ходят на головах, правда? Тока подтвердить это может только человек, обладающий специальными знаниями - попросту, бывавший в Австралии, и видавший как там ходят. Вроде ж и стоит экспертиза более-менее недорого - че ты ее провести не хочешь? Тем более, что она может проводиться и без осмотра автомобиля, ты ж против результатов осмотра не возражаешь, насколько я понимаю.
Если заказывать другую экспертизу это суды-пересуды на годы...
А не факт. Увидав результат альтернативной экспертизы СК (и первому эксперту) придется задуматься "шо-та тут не так", могут и без суда согласиться. Без альтернативной экспертизы - оба запросто могут включать "дурака".
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
