Разницы никакой. В законах нет раздела в этом плане
Раница есть. Абсолютно на законных основаниях, я могу фоткать скажем, жетон, форму или машину - они гаишнику не принадлежат и запретить фоткать он не может. Ну а если при этом в кадр попадет "фейс", то ничего страшного в этом нет. А вообще есть закон по защите частной жизни, там это дело более детально расписано.
В любом случае - если есть какие то вопросы всегда нужно говорить - подавайте на меня в суд. Вот и все.
а если его просто послать на/уй
А нафига вообще журналисты? Снимать ГАИшников имеют право ВСЕ, вот только использовать нафотографированное в СМИ - только с разрешения фотографируемых.
А кто сказал что я снимаю гаишника? Мне пейзаж понравился. Или столб красивый возле дороги . Я же не вниват, что гаишник в это время там болтается, как дерьмо в проруби....
В любом случае - если есть какие то вопросы всегда нужно говорить - подавайте на меня в суд. Вот и все.
Это показатель слабости и отсутствия аргументов - "наезд" со стороны гайца, только усилится. А вот если сказать - уважаемый, я фотографирую жетон и автомобиль, а т.к. они вам не принадлежат, то запретить их фотографировать, у вас нет полномочий - то это озадачит гайца и думаю провокации подутихнут. На вопрос - а зачем? - вполне можно ответить, а мне лень записывать, проще сфотографировать.
+++++1000
Я думаю, что думать нада иначе: не оправдываться, потому , что гражданам , простым, не уполномоченым на исполнение должностных обязаностей, разрешено все , что не запрещено законом ст. 19 Конституции. И далее ст. 34 ".....Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб — на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров’я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя."
Ментам же это так просто делать нельзя. Им только можно по закону и у порядок определенный законом (ч.2 ст19 Конституции).
Неаргументировано как то... - гаец говорит - "тю! то ваша зйомка прямо шкодить моїй репутації і порушує мое право на невтручання в особисте життя ! " ("особисте життя" думаю есть у любого служащего и то, что гаец при исполнении само по себе не дает права его снимать - - - а что же таки дает??? или при первой же вежливой просьбе следует убрать камеру? наверное, без консультации юриста железной отмазки не найти..
И далее ст. 34 ".....Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб — на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров’я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя
А в ответ на любое несогласие гайца с написанным в Конституции я вежливо поинтересуюсь, каким именно законом в данном конкретном случае ограничены мои права свободно собирать, сохранять, использовать и распространять информацию, заснятую на камеру мобилки... Я таких законов не знаю, но если гаец аргументированно ответит с ссылкой на такой закон - тотчас же уберу камеру...
Кстати, в данном случае ссылки на их внутренние инструкции не канают. Это для них они - закон, а для нас - бамажка... :-)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
