В Донецке прошло первое судебное заседание по делу, касающемуся правомерности использования прибора «Визир» Госавтоинспекцией. По данным истца - Ивана Черного, представители Госавтоинспекции предоставили суду информацию, ставящую под сомнение правомерность рассылки писем с фото нарушителя. Иван Черный сообщил, что гаишники на суде подтвердили, что «Визир» не является средством, которое работает в автоматическом режиме. Ведь именно гаишник нажимает кнопку «контроль» и после этого прибор начинает фотографировать. Согласно Кодексу об админнарушениях, гаишник, зафиксировав нарушение, обязан остановить авто и составить протокол в присутствии водителя. Житель Донецка решил судиться с местной госавтоинспекцией, поскольку был несогласен платить штраф за правонарушение, которое зафиксировал «Визир». Водитель получил от ГАИ письмо с фото и квитанцией по оплате штрафа на 260 грн. Иван Черный считает, что правил он не нарушал и платить не обязан. Следующее слушание дела перенесли на 16 апреля.
А было бы интересно, чем такой процесс может закончиться. Ведь уже и коню понятно, что прибор какая-то сплошная недоработка и в техническом и в моральном смысле? Что думаете?
Разом з усіма співгромадянами з цікавістю слідкую за перипетіями судового двобою адвоката нашої фірми Івана Чорного з недостойними на думку міністра пана Луценка високого звання "поліцейський" (чи то поліцай, а може поліціянт?) співробітниками ДАІ. Іван Тимофійович намагається у суді з'ясувати, наскільки правомірним є використання приладу "ВІЗИР".
Завжди заохочую наших адвокатів до таких позовів. Виграємо – забезпечимо торжество права і справедливості. Програємо – теж не біда. Державних службовців у формі триматимемо, змусимо норми законів пригадати. Все розбудові правової держави на користь.
Подібних процесів пам'ятаю багато. І що мене вже багато років вражає, так це просто казкова необізнаність державних службовців стосовно законодавчих норм, які регулюють їх діяльність. Таке враження, що шукати і вивчати профільне законодавство вони починають тільки після отримання виклику до суду. А до цього керуються такою собі усною чиновницькою творчістю. Мій начальник сказав мені, що...
Ось і цього разу адвокат Чорний неабияк вразив відповідачів у погонах, нагадавши їм, що відповідно до абзацу третього пункту 21 частини першої статті 11 Закону України "Про міліцію", міліціонери мають право використовувати не будь-які технічні засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, а лише передбачені нормативно-правовими актами.
Питання: "Яким нормативно-правовим актом передбачено використання радіолокаційного вимірювача швидкості "Візир"?", – якщо не поставило державних мужів та дам (до речі, вони ходять до суду групами до восьми осіб) у глухий кут, то змусило замислитись. В усякому разі, негайної відповіді годі було й чекати. А пояснення дорослих чоловіків у величезних кашкетах та з великими зірочками на погонах типу: "Ми ж не на вулиці ті "Візири" знайшли, нам начальство їх видало", – навіть коментувати не варто. Інше питання, у яких компаній і за яку ціну начальство ті прилади придбало, але то тема іншого тексту.
Дещо пізніше довелося влаштовувати носіям офіцерської честі черговий лікнеп на тему "що таке нормативно-правовий акт". Бо притягли вони на чергове судове засідання документ під заголовком "Службова телеграма". Ця телеграма і телеграмою не була, бо відповідно до тексту мала передаватися електронною поштою. Ось так підлеглі пана міністра Луценка дізналися, що нормативно-правового акта, який передбачав би використання сумнозвісного "Візиру" не існує. Сумне відкриття. Сподіваюсь, їм тепер відомо і те, що нормативно-правові акти, які видаються міністерствами, іншими органами виконавчої влади, органами господарського управління та контролю і які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян, підлягають державній реєстрації Мінюстом.
Мимохідь згадується бородатий анекдот. Не можуть їх діти чекати, поки нормативно-правовий акт затвердять та ще й у Міністерстві юстиції зареєструють.
Отже, слідкуватимемо за процесом далі. Хто виграє – побачимо. Але у тому, що міліціонери відкриють для себе багато нового, можна не сумніватися.
Этот пост навёл меня на следующую мысль. А может стоит как то собраться всем дружно написать коллективную заяву в суд о бездействии милиции. Ведь действительно визирь не является автоматическим средством фиксации нарушений. Для этого нужен гаец, а гаец зафиксировавший нарушение обязан предотвратить/наказать/предупредить (хз чего он должен), чего собственно говоря не происходит. А сам нарушитель в это время где то дальше на остановках людей десятками давит!!! Что скажете, ведь в даном случае не требуется много телодвижений. Максимум одна сходка (заодно певка попить), саммостоятельно сворганили заявочку, приложили туда пару протоколов с нарушениями у кого они есть, подписались и отправили в суд!!!! А дальше будет видно....
Этот пост навёл меня на следующую мысль. А может стоит как то собраться всем дружно написать коллективную заяву в суд о бездействии милиции. Ведь действительно визирь не является автоматическим средством фиксации нарушений. Для этого нужен гаец, а гаец зафиксировавший нарушение обязан предотвратить/наказать/предупредить (хз чего он должен), чего собственно говоря не происходит. А сам нарушитель в это время где то дальше на остановках людей десятками давит!!! Что скажете, ведь в даном случае не требуется много телодвижений. Максимум одна сходка (заодно певка попить), саммостоятельно сворганили заявочку, приложили туда пару протоколов с нарушениями у кого они есть, подписались и отправили в суд!!!! А дальше будет видно....
+1 если всем клубом, да еще другие клубы подвязать - ТОЛК ОДНОЗНАЧНО БУДЕТ!
коллективный иск думаю даст результаты + подключить к освещению процесса прессу и телевизионщиков.
Голосовалко за - против
Пойдёте ли вы на сходку для составления коллективной заявы/жалобы!!! Ви можете вибрати тільки один варіант відповіді (34 усього проголосувало)
Да
25
74%
Нет
4
12%
Нафик это вообще нужно?
5
15%
Недавно прочитал о случае, когда гаишник снимал а потом продавал на базаре на этот самый визир всякую порнографическую похабень, теперь должен заплатить серьезный штраф. Найду ссцылу выложу.
Коллективную заяву и пеффко однозначно поддерживаю.
Недавно прочитал о случае, когда гаишник снимал а потом продавал на базаре на этот самый визир всякую порнографическую похабень, теперь должен заплатить серьезный штраф. Найду ссцылу выложу.
Ты ищи не перепечатку, а оригинальную ссылку, откуда все "драли". Там и посмотри на дату (1 апреля) и улыбнись
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
