Согласен с тем, что водитель несет полную ответственность за пассажиров, ну а если их нет, и водитель несет ответственность уже сам за себя... наверное, действительно, забота государства в этом случае от лукавого.
Хотя неплохо было бы внести изменения в зак-то как в Британии. Кто не пристегнулся, тот и платит, соответственно и отвечает перед законом сам
+1 В Германии то-же кто не пристегнут, тот и платит.
Всегда пристегиваюсь сам и заставляю пристегиваться переднего пассажира.
Но с задними все сложнее. Чаще всего там у меня мама или папа. По габаритам они не маленькие и садясь в аккурат закрывают замок ремня, тот что в сидушке своими...
Люди не молодые - цирковых училищ не заканчивали пристегнуться им очень сложно. Да и душат их ремни эти. Дышать тяжко.
Даже думать не хочу о том, что меня будут за такое штрафовать!!!
Тогда подумай что ты их можешь убить.
Да скорее они его убьют - натурально раздавят даже при небольшом ДТП.
Новость однако. Честно говоря первый - раз слышу, обычно смотрят на сидящих на передних сиденьях.
Еще как смотрят. Ко мне один даже голову в открытое окно засунул, чтоб посмотреть на заднего пассажира (машинка тонирована).
Странно, за переход в неположенном месте пешеходом в КоАПе предусмотренна статья. А за ремень по КоАП только водителей наказывают, хотя ПДД обязывают пассажиров пользоваться ремнями безопасности.
Все предусмотрено. ПДД предусматривает по пункту и для водителя, и для пассажира:
2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
в) на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а в населених пунктах, крім того, водіям-інвалідам, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі;
б) під час пересування на транспортному засобі, обладнаному ременями безпеки, бути пристебнутими, а на мотоциклі - в застебнутому мотошоломі;
КоАП не делает для пассажиров никаких исключений: Порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами -
тягне за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким образом, за непристегнутого пассажира, водитель получает штраф по 121ч4 за нарушение пункта 2.3(в), плюс пассажир получает штраф по той же 121ч4 за нарушение 5.2(б).
Тока на практике пассажира штрафануть так же почти невозможно, как и пешехода.
+ 100 Всё расписано по уму
Всегда пристегиваюсь сам и заставляю пристегиваться переднего пассажира.
Но с задними все сложнее. Чаще всего там у меня мама или папа. По габаритам они не маленькие и садясь в аккурат закрывают замок ремня, тот что в сидушке своими...
Люди не молодые - цирковых училищ не заканчивали пристегнуться им очень сложно. Да и душат их ремни эти. Дышать тяжко.
Даже думать не хочу о том, что меня будут за такое штрафовать!!!
Тогда подумай что ты их можешь убить.
Да скорее они его убьют - натурально раздавят даже при небольшом ДТП.
Добрые вы... тока что то сомнение берет что все пристегивают своих задних!!!
ИМХО, данная статья, судя по названию, применима только к водителям.
Стаття 121. Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
В тексте описаны виды нарушений, опять таки, водителями. О пассажирах ни слова.
Тока на практике пассажира штрафануть так же почти невозможно, как и пешехода.
Сразу после введения новых штрафов в Днепропетровске была показательная акция ГАИ, даже в новостях показывали. Ловили пешеходов, которые в неположенном месте переходили, вели в машину, составляли протокол. Кто морозился, пугали отвезти в РОВД для выяснения личности.
Кому, кроме себя, может навредить непристегнутый человек?
1) Другим сидящим в машине людям.
2) Государству, которое потратит какие-никакие, деньги на его дополнительное лечение.
Вот если бы у нас страховая медицина была и страховщики отказывали бы в выплате непристёгнутым - было бы интереснее.
ИМХО, данная статья, судя по названию, применима только к водителям.
Стаття 121. Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
В тексте описаны виды нарушений, опять таки, водителями. О пассажирах ни слова.
Есть такой момент. Есть чем возразить. Обрати внимание - ВСЕ остальные части 121-й статьи в ЯВНОМ виде упоминают водителей, кроме как раз обсуждаемой 4-й части. Имхо, этим законодатель как раз и хотел сказать, что 4-я часть распространяется не только на водителей, и это более веско, чем название статьи.
Странно, за переход в неположенном месте пешеходом в КоАПе предусмотренна статья. А за ремень по КоАП только водителей наказывают, хотя ПДД обязывают пассажиров пользоваться ремнями безопасности.
Все предусмотрено. ПДД предусматривает по пункту и для водителя, и для пассажира:
2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
в) на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а в населених пунктах, крім того, водіям-інвалідам, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі;
б) під час пересування на транспортному засобі, обладнаному ременями безпеки, бути пристебнутими, а на мотоциклі - в застебнутому мотошоломі;
КоАП не делает для пассажиров никаких исключений: Порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами -
тягне за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким образом, за непристегнутого пассажира, водитель получает штраф по 121ч4 за нарушение пункта 2.3(в), плюс пассажир получает штраф по той же 121ч4 за нарушение 5.2(б).
Тока на практике пассажира штрафануть так же почти невозможно, как и пешехода.
Обратите внимание на выделеный момент. Получается, что если к СТОЯЩЕМУ автомобилю подходит инспектор и,промеждупрочим, начинает расказывать о непристегнутости, то он не совсем прав?
Или я не прав?
ну да, остановился - отстегнулся, перед началом движения -пристегнулся, шониясно?
ну да, остановился - отстегнулся, перед началом движения -пристегнулся, шониясно?
Тогда двигатель должен быть заглушен
ну да, остановился - отстегнулся, перед началом движения -пристегнулся, шониясно?
Тогда двигатель должен быть заглушен
Почему?
ну да, остановился - отстегнулся, перед началом движения -пристегнулся, шониясно?
Тогда двигатель должен быть заглушен
А шо, если движок работает, то машина всенепременнейше как-то, но едет?
Гипотетический пример. Допустим на дороге образовалась яма и ты на авто с непристёгнутым пассажиром влетаеш в неё и машина уходит в кювет/столб/etc. Пассажир конечно сам виноват что не пристегнулся и сломал себе шею. Но вот незадача - криминалное дело открывают на тебя и ты затем проводишь 7-12 лет в местах лишения свободы, так как ямы скорее всего не будет, а будет "не впорався з керуванням...".
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
