autoua
×
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити

Тормознули гайцы. Но осадок остался. (5/5)

Ленивый кошак ***
210 лет за рулем,
Сообщения: 35383
С нами с 24.01.2007

Re: Тормознули гайцы. Но осадок остался. [Re: ГыГы]
      10 апреля 2009 в 06:27 Гілками

Вечером общался с знакомым дознавателем - таки да, перекрёсток считается один, относящийся к категории "сложный" (в ПДД этого понятия нет, зато есть в комментариях). Знак СТОП таки обязателен при проезде перекрёстка при неработающих светофорах, при работающих весь перекрёсток со всеми пересечениями считается регулируемым и знак не должен браться во внимание. Если же вместо знака ещё один светофор (как на картинке выше от ГыГы - должно остановиться и перед ним).

P.S. Посыпаю голову пеплом...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
UA 2
IesuiT **
пригород
Сообщения: 37912
С нами с 31.10.2005

Re: Тормознули гайцы. Но осадок остался. [Re: ccc555]
      10 апреля 2009 в 08:11 Гілками

В ответ на:

Дорога и улица (бульвар) - не идентичные термины. В данном случае б.Шевченко состоит из двух дорог. И у каждой из этих двух дорог есть проезжие части. К сожалению, в правилах нет указаний на ширину этой самой разделительной полосы между проезжими частями. Если, например, ширина разделительной полосы метров 20, или 50, то это все еще одна дорога, или уже нет?
По большому счету у знака СТОП д.б. еще один светофор (ведь перекресток-то другой), и тогда все бы стало на свои места. А так получается нонсенс: проезд по перекрестку регулируется с одной стороны светофором, а с другой - знаком СТОП. Нарушение ГОСТа налицо.



Ахматовой и Григонеко, там тоже там где трамвай разные дороги?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
UA 2
IesuiT **
пригород
Сообщения: 37912
С нами с 31.10.2005

Re: Тормознули гайцы. Но осадок остался. [Re: Eugen3d]
      10 апреля 2009 в 08:17 Гілками

В ответ на:

Знак "стоп" относится к приоритетным знакам
У меня логика проще, по поводу перекрестков. Они бывают двух типов - регулируемые и не регулируемые. Так вот, ИМХО, не бывает перекрестков, который с одного направления - регулируемые, а с другого - не регулируемые. Потому как не считай, 1 или пусть даже 2 перекрестка в данном случае - они РеГуЛиРуЕмЫе!
А потому выполнять требования знака СТОП не считаю необходимым. На перекрестке явно не хватает дублирующего светофора и стоп-линии.
ЗЫ: Если бы гайец имел хоть малейшую правоту - протокол был бы составлен 100%...
ЗЫЫ: Один знак СТОП не обязывает водителя уступать дорогу...



веселые у нас не токо законы но даже ПДД-) как хошь так и крути-)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
UA 2
IesuiT **
пригород
Сообщения: 37912
С нами с 31.10.2005

Re: Тормознули гайцы. Но осадок остался. [Re: Фиат-Дьябло]
      10 апреля 2009 в 08:18 Гілками

В ответ на:

Если бы бульвар Шевченко был двумя улицами, то с обоих сторон должны были висеть знаки "дорога с односторонним движением" и разрешена была бы парковка в левом ряду.



таки довод


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
Киев
Сообщения: 35918
С нами с 25.08.2004

Re: Тормознули гайцы. Но осадок остался. [Re: Alexsus]
      10 апреля 2009 в 08:36 Гілками

В ответ на:

P.S. Посыпаю голову пеплом...



Ну это уже лишнее. Мир-дружба-жвачка


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити
Додаткова інформація
0 користувачів і 37 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  Rudenko, BorisB, Максим, moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 7670

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія