Есть на руках решение суда, кот. отменил Постановление инспектора ДПС. Что делать, чтобы инспектор и лица отвечающие за подготовку личного состава понесли наказание не незаконные действия ?
Пиши жалоба в прокуратуру.
Правильно, только не жалобу, а заявление, шоп дело возбудили, на предмет превышения полномочий и халатного отношения к работе. Ну и есть еще служба по работе с личным составом, том тож жалобе обрадуются.
Правильно, только не жалобу, а заявление, шоп дело возбудили, на предмет превышения полномочий и халатного отношения к работе. Ну и есть еще служба по работе с личным составом, том тож жалобе обрадуются.
нешел статьи стст.365 ч.1, 367 ч.1 КК України., еще варианты есть?
Стаття 365. Перевищення влади або службових повноважень 1. Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, - карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Стаття 367. Службова недбалість 1. Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб, - карається штрафом від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Есть на руках решение суда, кот. отменил Постановление инспектора ДПС. Что делать, чтобы инспектор и лица отвечающие за подготовку личного состава понесли наказание не незаконные действия ?
Вот мне тоже интересно, почему водитель несет ответственность за свои действия на дороге, а инспектор ГАИ за свою "службову недбалість" (когда оформленные им "Постанови" отменяются судом)? Так и хочется задать такой вопрос Полковнику ГАИ.
Вот мне тоже интересно, почему водитель несет ответственность за свои действия на дороге, а инспектор ГАИ за свою "службову недбалість" (когда оформленные им "Постанови" отменяются судом)? Так и хочется задать такой вопрос Полковнику ГАИ.
вы еще спросите, почему не сидят пожизненно прокуроры, которые обрекают на смерть невиновных, или почему на свободе адвокат, который защищал чикатило
Вот мне тоже интересно, почему водитель несет ответственность за свои действия на дороге, а инспектор ГАИ за свою "службову недбалість" (когда оформленные им "Постанови" отменяются судом)?
Очень правильный вопрос
Это то, чего большинство не заметило и в первую очередь гайцы, которым бапки глаза залили и они в конец распоясались - типа мне все до лампочки, постанову составлю, а вы опротестовывайте.
А на самом деле, это самое главное новщество. Если раньше к гайцу, можно было придраться только по процедурным вопросам, а решение выносил суд, который у нас не за что не отвечает. То сейчас решение выносит , а у него нет имунитета как у судьи и любое опротестованое решение вполне может вести к ответственности. Вопрос только в желании и постановке вопроса.
Вот мне тоже интересно, почему водитель несет ответственность за свои действия на дороге, а инспектор ГАИ за свою "службову недбалість" (когда оформленные им "Постанови" отменяются судом)?
Очень правильный вопрос
а у него нет имунитета как у судьи и любое опротестованое решение вполне может вести к ответственности. Вопрос только в желании и постановке вопроса.
И нужно не жалеть времени. Если есть отменённое судом постановление - душить гайцев до посинения. Может хоть тогда станут поосторожнее. Глядишь, и беспредела ментовского меньше станет.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, а у него нет имунитета как у судьи и любое опротестованое решение вполне может вести к ответственности. Вопрос только в желании и постановке вопроса.
