у нас что-то подобное на Подоле/ Нижний/верхний Вал. Как по мне, то сомнения в плане преимущества движения из-под знака "уступи дорогу" Поставивь машину перпендикулярно потоку типа на главную не дает преимущества в движении. А из-под знака "СТОП" двигаться невозможно без остановки из-за ограниченного движения. И пока не убедишься, что с двух сторон по главной никто не едет, лишь тогда ехать через дорогу.
Да какие уж тут сомнения? - "Уступи дорогу" синему обязывает его уступить всем по пересекаемой (как слева так и справа). Повернув он УЖЕ находится на той дороге, у которой преимущество как перед той, с которой он выехал так и перед той, у которой стоит знак "СТОП".
Нифига там не действует. Если уступи - жешь всех, кроме встречных которые хотят налево, ежели не указано иное табличкой с указанием проистечения главной дороги. Какое там [*****] "помеха справа", при висящем голом "уступи"? Так-шо теоретически бусик не прав, ибо должен был пропустить таки всех.
А с чего это вдруг? Вопервых у топикстартера не главная дорога и на него также распространяется требование уступить дорогу. Во вторых он остановился на знак. А преимущество в движении есть только у автомобилей которые едут.
2.1 «Дати дорогу». Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 — транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.
Нигде в правилах нет требования предоставлять преимущество стоящим автомобилям. А вот у стоящих, даже на главной дороге, при начале движения, есть отдельное требование убедится в безопасности и не создавать препятствий:
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Сильно спорное утверждение, если в таком разрезе. Ибо без "7.8" водитель просто не знает кто там главный, оттого и должен считать главными всех. "Читать" стоп, висящий по Терехина и им руководствоваться, водитель едущий по Тульчинской не может (не должен).
Насчет приоритета стоящего - тоже вопрос. Получается что если остановился на главной (допустим давая кому-то завершить маневр, или "невыезжая" на загруженный перекресток), то теряешь приоритет? И все кто едут по второстепенной могут тебя игнорировать? Это в корне не правильно. Человек стояший(едущий) под знаком "уступи", должет таки уступать всем (за исключением случаев с 7.8, или "встречников налево"), а стоят они, едут, или ехать только собираются - это лирика. Никаких явных указаний на то, что Терехина (или уже НК?) по отношению к ним не главная, у них нет при существующих знаках. С другой стороны, водитель с Терехина, должен вроде как пропускать Тульчинскую по "помехе справа", но об этом знает он, а не "Тульчинский". Итого, по суровой букве закона, стоять будут оба пока не заржавеют. А поехать могут лишь в нарушение. Итого, если считать собственно движение как таковое обязательным условием ДТП, то ничего кроме обоюдки, там произойти не может никогда, что для ГАЙцев безусловно удобно. Оттого они и такие умные....
ЗЫ: Вообще, не нужно при чтении закона (ПДД), путать свои права с чужими обязанностями. Это плохой путь и разные вещи. Для того они и написаны, эти законы и правила, что-бы каждый исполнял свое, и не особо заморачивался, как должны действовать окружающие. А то дочитаемся до того, что водитель (другой ) обязан принимать все меры для предотвращения столкновения, оно-же "не трамвай - объедет". Остальные правила тут вроде как и не особо уже нужны...
Нигде и никогда в ПДД не написано, что водитель должен руководствоваться знаками, висящими на других примыкающих к перекрестку дорогах, и уж тем более, отдавать тем знакам приоритет над "своими".
я в этом месте, проезжая твоим маршрутом, уступаю всем. Логика - у меня СТОП и я (теоретически) не вижу, что там за знаки у поперечного направления. Раз СТОП, значит уступаю всем. Это укладывается в главное правило по жизни - ДДД.
+1, так и поступаю, только по тому, что под "уступи" там все прутся как лоси. Но ИМХО это не правильно. А может и правильно, т.к. я не могу определить, на главной я или нет..
ЗЫ: Вообще, не нужно при чтении закона (ПДД), путать свои права с чужими обязанностями. Это плохой путь и разные вещи. Для того они и написаны, эти законы и правила, что-бы каждый исполнял свое, и не особо заморачивался, как должны действовать окружающие. А то дочитаемся до того, что водитель (другой ) обязан принимать все меры для предотвращения столкновения, оно-же "не трамвай - объедет". Остальные правила тут вроде как и не особо уже нужны...
Нигде и никогда в ПДД не написано, что водитель должен руководствоваться знаками, висящими на других примыкающих к перекрестку дорогах, и уж тем более, отдавать тем знакам приоритет над "своими".
ну и как же поступать тогда? Стоять обоим до посинения и упражняться в вежливости, кто кого пропустит?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
) обязан принимать все меры для предотвращения столкновения, оно-же "не трамвай - объедет". Остальные правила тут вроде как и не особо уже нужны...
