Ну так это не 18-55, а 18-55 II. Совсем другое стекло. А вот 18-55 таки затычка.
18-55 II тоже бывает вполне. Я и на него снимал. Вот например пейзажик.
и 100% кроп
а как у вас небо получаеццо такое? у меня че-та все время выбеленное....
у меня че-та все время выбеленное....
1. проверяйте при съемке гистограмму и если надо - вносите поправки в экспозицию.
2. Кстати, а снимаете чем? Возможно у Вашей техники динамический диапазон маловат и света просто "выбивает"
человек, получив ее в качестве приложения к 450Д немедленно поменял ее на 17-85 только по той причине, что последний стоит намного дороже, а следовательно - должен быть лучше!
Только не надо хаять лучший кроп-тревел-зум Кенона! 18-55 ИС будет немного порезче, но у него медленный фокус и меньше зум. Да и стаб у 17-85 один из лучших.
Извиняюсь, что типа вмешиваюсь, но тоже захотелось похвастаться.
Стекляшкой которую купил по случаю за смешные деньги, называется Сапог 18-55/3,5-5,6. Обычно идет китовым объективом к начальным сапоговские камерам и считается в народе затычкой потому как типа мыло и ни рисунка ни боке ни резкости. Ну вот смотрите, как эта затычка снимает.
Кадр 1
Ну на дырке 8 если бы оно было еще и нерезкое - то какой был бы вообще смысл в таком стекле?
Best Regards... -->
Ну на дырке 8 если бы оно было еще и нерезкое - то какой был бы вообще смысл в таком стекле?
У этого объектива зависимость разрешения от диафрагмы выражена сравнительно слабо. Да и дырка 8 на 18 мм уже за пиком разрешения. А кому в чем смысл - сравни с характеристиками того, что обычно и называли "затычкой" , причем в первую очередь сами кэнонисты
Ну на дырке 8 если бы оно было еще и нерезкое - то какой был бы вообще смысл в таком стекле?
да там на самом деле очень приличная резкость и на открытой дырке. Особенно в диапазоне фокусных, примерно соответствующих стандартному углу зрения (экв 50 мм на фф). Да и на самом широком угле у меня уже с 4,0 вполне нормально.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
