В общим полазил я по форуму с целью не флудить, а самому найти самому ответ но всё безрезультатно. Заканчивается действие страхового договора (КАСКО) с франшизой: угон -0%, повреждения - 0,5%. Вот решил вернуть немного вложенных денег в дорогостоящий (лично для меня)договор. Наверное многие так делают по окончанию действия договора. Тем более в ближайшее время заключать договор КАСКО вряд ли прийдётся. В процессе эксплуатации авто возникла маленькая вмятинка размером в 5 копеек на заднем бампере с права, как раз в углу (сдавал назад и упёрся в столб). В условиях договора - ущерб до 2500 грн. без справки с ГАИ. Поехал в страховую, показал, говорят возместим без проблем. В общим думаю что делать: -ремонтировать вмятину она потянет около 2000 грн. максимум. С моей франшизой 0,5% за повреждение, мне придётся "дотачивать" за ремонт бампера до страховых денег, своих 700 грн. -забрать наличными деньги в страховой за повреждение и купить что-то полезное своей машинке типа парктроников (к стати как раз один из них можно поставить на место вмятины) или затонироваться. Некогда не имел дело со страховыми, какой вариант посоветуете? Или существуют какие- то подводные камни в этом деле?
ремонтировать. догонит кто-то в бампер - ремонтировать его не будут ибо он уже был покоцаный, а если настаивать на том что нифига не был - то уже мошенничество. я бы ремонтировал и радовался жизни, если не кипишуют что повреждение старое, а по договору надо было обратиться в течении пары дней - значит ремонтировать
В общим думаю что делать: -ремонтировать вмятину она потянет около 2000 грн. максимум. С моей франшизой 0,5% за повреждение, мне придётся "дотачивать" за ремонт бампера до страховых денег, своих 700 грн. -забрать наличными деньги в страховой за повреждение и купить что-то полезное своей машинке типа парктроников (к стати как раз один из них можно поставить на место вмятины) или затонироваться.
Вариант 3: забить на вмятину и ездить дальше.
Вот решил вернуть немного вложенных денег в дорогостоящий (лично для меня)договор. Наверное многие так делают по окончанию действия договора.
ИМХО, ты ошибаешься в своих оценках "многие".
повреждения машины до аварии - популярная причина отказа страховой оплаты данного элемента машины. в любом случае доплатить своих 700 это не 1500 своих в случае ремонта самому
Если КАСКО не предвидится - забить, забрать и забыть!
Два момента не ясны по поводу использования полученных средств. 1) налоговая. тут кому-то приходили приглашения из налоговой заплатить налоги на деньги полученные от страховой. Оно вроде как налогом не должно облагаться, но налоговою эти деньги все равно почему-то интересуют. 2) кто-то тут недавно вместо ремонта на полученную страховую выплату сигналку поставил. Потом там у кого-то вопросы возникли по поводу того, куда бабки делись.
Короче основной вопрос -- можно ли использовать не по назначению страховую выплату?
Два момента не ясны по поводу использования полученных средств. 1) налоговая. тут кому-то приходили приглашения из налоговой заплатить налоги на деньги полученные от страховой. Оно вроде как налогом не должно облагаться, но налоговою эти деньги все равно почему-то интересуют. 2) кто-то тут недавно вместо ремонта на полученную страховую выплату сигналку поставил. Потом там у кого-то вопросы возникли по поводу того, куда бабки делись.
Короче основной вопрос -- можно ли использовать не по назначению страховую выплату?
Я думаю, что можно. И если это деньги по КАСКО, то надо заплатить 15% подоходного налога потому, как:
15.1. Якщо платник податку втрачає належний йому на правах власності застрахований об'єкт майна внаслідок його викрадення, зруйнування чи визнання непридатним для використання за наявності обставин непереборної сили, чи внаслідок його змушеної заміни з інших підстав, то такий платник податку при отриманні суми страхового відшкодування зобов'язаний витратити її на відновлення такого майна чи придбання нового майна, аналогічного втраченому, на його заміну.
При цьому:
для рухомого майна така заміна (відновлення) має бути здійсненою до кінця календарного року, наступного за роком, у якому відбулася така страхова подія;
для нерухомого майна така заміна (відновлення) має бути здійсненою до кінця другого календарного року, наступного за роком, у якому відбулася така страхова подія.
15.2. Якщо платник податку, який отримав страхове відшкодування, не здійснює таку заміну (відновлення) протягом зазначених строків, то невикористана відповідно до пункту 15.1 цієї статті сума такого страхового відшкодування включається до складу відповідного річного оподатковуваного доходу такого платника податку. Про суму здійснених виплат страхового відшкодування страховики повідомляють податкові органи у складі податкової звітності за черговий податковий період.
Я думаю, что можно.
Нужно
И если это деньги по КАСКО, то надо заплатить 15% подоходного налога
Не нужно платить, а можно сделать Акт выполненных работ от любого ЧП (сейчас каждый второй ЧП-ник). Этого хватит с головой на любые левые вопросы. Ну если вдруг настойчиво попросят предоставить маш на осмотр(фантастика), то пшикнуть сверху из базарного балончика, типа шо-то делалось со словами: "Ну как хреново сделали!!!". Это вариант если по КАСКе больше не перестраховываемся.
Короче основной вопрос -- можно ли использовать не по назначению страховую выплату?
Формально можно, но тогда это доход и налог (формально же) с этого дохода платить нужно.
Очень хорошо! Пошли правильные ссылки на ЗУ.
15.1. Якщо платник податку втрачає належний йому на правах власності застрахований об'єкт майна внаслідок його викрадення, зруйнування чи визнання непридатним для використання за наявності обставин непереборної сили, чи внаслідок його змушеної заміни з інших підстав, то такий платник податку при отриманні суми страхового відшкодування зобов'язаний витратити її на відновлення такого майна чи придбання нового майна, аналогічного втраченому, на його заміну.
Вопрос только в следующем: а что из вышеперечисленного произошло со страхователем? У него тотал или угон? Если нет, тогда о каких 15% может идти речь? Кстати очень много СК грешат снятием этих 15% подоходного со страхового возмещения если страховой случай без подтверждения гос. органов (нет справки ГАИ, обращения в милицию и т.д.). И все почему то упорно морозятся, когда задаешь простой вопрос: при чем здесь простое ДТП в котором машину просто поцарапали и снятие 15%? Покажите пальчиком где угон и тотал! В ответ тишина... Законодатели хотели просто обложить налогом отмывание бабла через СК.
Вопрос только в следующем: а что из вышеперечисленного произошло со страхователем? У него тотал или угон? Если нет, тогда о каких 15% может идти речь? Кстати очень много СК грешат снятием этих 15% подоходного со страхового возмещения если страховой случай без подтверждения гос. органов (нет справки ГАИ, обращения в милицию и т.д.). И все почему то упорно морозятся, когда задаешь простой вопрос: при чем здесь простое ДТП в котором машину просто поцарапали и снятие 15%? Покажите пальчиком где угон и тотал! В ответ тишина...
Откуда вывод, что это касается только угона и тотала?
при страхуванні майна сума страхового відшкодування не може перевищувати вартість застрахованого майна, розраховану за звичайними цінами на дату укладення страхового договору, збільшену на суму сплачених страхових внесків (премій), та має бути спрямована на ремонт, відновлення застрахованої власності або її заміщення у порядку та строки, визначені статтею 15 цього Закону;
Насколько я понимаю, при простой царапине подтверждение ГАИ или милиции не обязательно, но если деньги не пущены на ремонт - то плати 15%.
Некогда не имел дело со страховыми, какой вариант посоветуете? Или существуют какие- то подводные камни в этом деле?
Посоветую брать бабло! Бампер коцнешь еще сто раз, а на деньги можно или перестраховаться у них же или че полезного купить. Подводный камень тут один: если ты берешь бабло и не чинишь машину, то в случаее, удара в попу страховая вычтет уже выплаченную сумм из новых повреждений. Что бы этого не случилось тебе придется чинить вмятинку и показаться в страховой, что б факт ремонта зафиксировали - тогда вычитать сумму не будут Вобщем, все просто Лично я буду заюбирать бабло и перестраховываться у них же, о чем им прямо и заявил В страховой были очень довольны таким решением, ибо это выгодно всем
Вмятинку потом починишь когда-нибудь при продаже машины или вычтешь сумму на торг Делов то
ремонтировать. догонит кто-то в бампер - ремонтировать его не будут ибо он уже был покоцаный
Фиговая у вас страховая. Если еще раз догонят, то просто вычтут уже выплаченную сумм из новой. Т.е., допустим, была вмятина на 2000 грн, а жЁпу снова разбили на 50 000. 2 к просто отнимут из суммы если владелец не чинил первую вмятину. Вот и все. По крайней мере так поступают в ПРО100!
А еще вопросик, подниметься ли цена на новый договор КАСКО, если оформить такой случай?
А еще вопросик, подниметься ли цена на новый договор КАСКО, если оформить такой случай?
обычно да, год без страховых случаев - скидка, год со случаями - подымается
ремонтировать. догонит кто-то в бампер - ремонтировать его не будут ибо он уже был покоцаный
Фиговая у вас страховая. Если еще раз догонят, то просто вычтут уже выплаченную сумм из новой. Т.е., допустим, была вмятина на 2000 грн, а жЁпу снова разбили на 50 000. 2 к просто отнимут из суммы если владелец не чинил первую вмятину. Вот и все. По крайней мере так поступают в ПРО100!
нормальная страховая. смотря какое повреждение. если царапина то всем пофиг, если вмятины то ничего никто не вычтет
СК перебирает на себя роль налового агента и изымает 15% еще до выплаты страхового возмещения.
СК перебирает на себя роль налового агента и изымает 15% еще до выплаты страхового возмещения.
Мне непонятно как СК может выступать налоговым агентом, если не известно, а входит ли ,вообще, эта сумма в общий облагаемый доход?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Вобщем, все просто 
