Привет всем, Когда то уже писал что сужусь с ГАИ по-поводу визира с 18 февраля. НА фото у меня дата 24,01 а в постанове указано 27,01 Дак вот на запрос суда из ГАИ пришел ответ что при обработке моего фото возникла техническая ошибка - смотрите ниже
Господа юристы - подскажите, можно ли как-то за эти слова зацепиться в суде?:-)
А что там цепляться, ИМХО вполне доходчиво написано, шо подлежит отмене такая постанова. Я б еще зацепился за слово "порушник" - если постанова подлежит отмене, то порушник уже не порушник, а водители/гражданин/пан, кому шо больше нравится вопщем - т.е. оскарбуха добропорядочного налогоплательщика, оборотнем в пагонах на лицо. Можно даж попросить у суда возбудить УД по факту.
то порушник уже не порушник, - т.е. оскарбуха добропорядочного налогоплательщика, оборотнем в пагонах на лицо. Можно даж попросить у суда возбудить УД по факту.
И я такого мнения.
в зв'язку з збойом в роботі операцiйної системи
Правильно, вали все на Билли Гейтса!
Козлы вонючие
К Майкрософту претензии, однозначно (судя из текста).
3 ошибки насчитал! дурни - хоч бы вордом проверяли бы... 1 - виникло в зв+язку 2 - збойом - имхо тут Е больше катит (нема украинского, пишу по-русски) 3 - операцийнойи система
Уррррааа!!! Благодаря этой ошибке удалось выиграть решение суда. Суд постановил удовлетворить мою скаргу. Я давил на следующее: если при обработке фотографий с визира происходят такие ошибки, то как можно быть уверенным что скорость указанная в постанове правильная??? Ведь та же автоматическая система могла распечатать неправильную скорость!!!
поздравления с выиграшем , шо б они козлы сильно не радовались
То есть? В фотографию дату, время и скорость впечатывает операционная система? Ну допустим, что дату и время она может взять системные. А скорость? Консультируется с генератором случайных чисел?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
И я такого мнения.
Правильно, вали все на Билли Гейтса! 
, шо б они козлы сильно не радовались
