Сегодня наблюдал во дворе такую картину. Жигуль не разьехался с RAV4. ПО идее каждый из нас, кто выезжает со двора или вьезжает в него сталкиваеться с подобной ситуацией. В правилах ниче вроде не написано, что въезжающий во двор должен уступить дорогу выезжающему, и наоборот. Во дворе нету ни знаков, ни разметки и разьезд достаточно узкий. Но все же если случаеться такое - кто тогда прав, а кто виновен.
"кто тогда прав," тот, кто справа "а кто виновен." тот, кто слева
ЗЫ: я так понял, жыгулю места для поворота не хватило?
Угу, особенно в случае, если они ехали друг другу на встречу. Кто из них слева а кто справа? Еще ведь есть интервалы, дистанция, недостаточная видимость и прочие радости ПДД.
А так по ходу во дворе всё так же, как и не во дворе, разве что пешеходы совсем священными становятся, везде и всегда.
Догадываюсь, что виновата толстая блондинка... Походу она и есть водителем РАВлика
Я бы склонялся к вине жигуля или обоюдке на крайний случай.
У жигуля интервал не соблюден, ехал явно за срединой свободной проезжей части, плюс по идее у него была помеха справа до того, как он повернул. Ну а Равлик не принял все меры для избежания, если в момент столкновения продолжал двигаться. А вот если уже стоял, тогда ой, жигулятору по полной.
Угу, особенно в случае, если они ехали друг другу на встречу. Кто из них слева а кто справа?
Они оба поворачивали.
Еще ведь есть интервалы, дистанция, недостаточная видимость и прочие радости ПДД.
То што обоюдки походу везде, это и так ясно
Ну, кмк, если перец на РАВ4 напишет, что стоял неподвижно (например остановился, чтоб пропустить жигуль), а жигулятор не будет это отрицать, то скорей всего попадет жигулист. А если нет, имхо, будут парить обоюдку.
Во дворе нету ни знаков, ни разметки и разьезд достаточно узкий.
Это узкий разъезд? А какой тогда широкий должен быть?
1.у жигулятора видимость ограничена, 2.двигался немного быстро,и не вписался в поворот в своей полосе. 3.если сделают замеры проезжей части, будет видно кто в своей полосе, а кто вылез.. 4.вообще места предостаточно, если помедленее ехать... всё имхо
правилах ниче вроде не написано, что въезжающий во двор должен уступить дорогу выезжающему, и наоборот.
Правила Дорожного Движения 10. ПОЧАТОК РУХУ ТА ЗМІНА ЙОГО НАПРЯМКУ 10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з’їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Вроде так. Преимущество у того кто заезжает во-двор.
думаю что они оба уже во дворе.... уже все заехали и ещё никто не подъхал к выезду...
+ это ведь не лобовое дтп, что кто-то кому-то не уступил, а просто не расчитал траекторию движения....
Да точно Жигуль не знал, как Блондинку остановить и познакомиться, вот и решил взять на абордаж.
НУ в общем-то тот кто въезжает по идее должен пропускать тех кто выезжает. Я постоянно замечаю такое поведение водителей и сам его придерживаюсь.
Если же дорога позволяет, то каждый прижиматься к своей бровке и тихонько проползают поглядывая - "разминутся или нет".
Вы когда заходите в транспорт - сначала же выпускаете выходящих? Ведь если не выпустите то и соваться некуда ))
Все сказанное выше - ИМХО.
НУ в общем-то тот кто въезжает по идее должен пропускать тех кто выезжает. Я постоянно замечаю такое поведение водителей и сам его придерживаюсь.
Если же дорога позволяет, то каждый прижиматься к своей бровке и тихонько проползают поглядывая - "разминутся или нет".
Вы когда заходите в транспорт - сначала же выпускаете выходящих? Ведь если не выпустите то и соваться некуда ))
Все сказанное выше - ИМХО.
ИМХО в корне не верное... Во-первых выше привели цитату из ПДД и в первую очередь руководствоваться нужно ими а не своими ИМХО'ми...а во-вторых, если "заезжающий" будет уступать дорогу "выезжающему" то все время пока он будет уступать, он находиться на проезжей части и создаёт помеху другим участникам движения (его все вынуждены обьезжать). В это же время "выезжающий" может спокойно пропустить "заезжающего" не создавая никому помех...
Послушайте, да что там кому-то что-то уступать? Места, как для двора, навалом, чтобы нормально разъехаться. Жигуль просто рот раззявил на Блондинку, или нетрезвый был.
1. Не надо путать выезд/въезд на дорогу из жилой зоны, и просто движение по жилой зоне или прилегающей территории. Первое к данному топику не относится, а второе - не имеет отношения к упомянутому пункту ПДД. 2. Знаю места, где придомовая дорога (жилая зона) имеет длину несколько сотен метров и десяток или более поворотов. 3. BodyRock
2.двигался немного быстро,и не вписался в поворот в своей полосе. 3.если сделают замеры проезжей части, будет видно кто в своей полосе, а кто вылез..
А где там полосы видно? И вообще, где ты видел на дворовых дорогах (придомовых) разделение на полосы встречного движения? Эти дороги считаются просто однополосными, широкими, иногда с возможностью разъезда, но не поделенными на полосы встречного движения. 4. Вообще, если все в здравом уме, то, как правило, при разъезде в жилой зоне уступает дорогу тот, кому есть куда прижаться, чтобы разъехаться безопасно. Во всяком случае, часто такое вижу и сам так делаю. 5. В упомянутом случае будет обоюдка, ИМХО. Оба не предприняли мер, чтобы избежать столкновения, хотя у обоих было место прижаться правее, чтобы разъехаться или пропустить друг друга (особенно у РАВа, если верить фото). Скорее всего, оба двигались слегка быстрее, чем следовало, потому и не успели среагировать и взять правее или затормозить. Чисто не повезло.
Да я, в принципе, не про конкретно данный случай писал, а про вобще ситуацию разъезда при выезде/заезде во двор....
А по теме, так тут, судя по фото, у жигуля было больше возможности избежать дтп - места с права от него навалом...скорее всего, ощутимо быстрее чем следовало ехал...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
А какой тогда широкий должен быть?
