В такую ситуации мне, да и многим другим, кто работает с бюджетом (или полагается на чью-то порядочность) доводилось попадать не просто часто, а регулярно. Пример. Выполнены работы на 100%, получен аванс 30%, роздан аванс субподрядчикам, взяты по звонку (по завышеным ценам под честное слово материалы. Подписан акт, а значит, НДС уже должен. А Бюждет и говорит: нетбабланах, завтранах. Предприятия-мои-кредиторы не могут выплатить ЗП, а за это статья УК и естественно ОБЯЗАНЫ подать в суд. А теперь пусть дадут оценку такой ситуации и их возможные действия.
Висит безнальный долг на нас подают в суд. Договоренности были одни, но видать людям сильно деньги нужны. Повестка пришла сегодня на 6мая вызывают.
Как действовать? Чем черевато?
Чревато арестом движимого и недвижимого, (если магорыч поставят исполнительной службе) то после первого заседания возможно, дальше в зависимости от договора и обвинения встречной стороны (например мошейничество), (заранее знали, что расчитываться не собирались), лучше подать на банкротство если совсем плохо, но прежде чем советовать нужно знать ситуацию, договора и прочее ...
P.S. перенести заседание если есть необходимость лучше просто неявкой до 2-х раз под пристальным вниманием адвоката.
Угу... Смотрите на вещи с разных сторон. Не далее чем вчера, я столкнулся с ситуацией, противоположной к той, которая описана Вами... Бабло проплачено, а исполнитель пытается впарить незаконченный объект "какнибудьпатомдоделаем"
P.S. перенести заседание если есть необходимость лучше просто неявкой до 2-х раз под пристальным вниманием адвоката.
По первому разу так и сделаем. Дальше будем ходатайствовать о переносе рассмотрения дела. ПРавда говорят, что непорядочные судьи могут рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
если это хоз.суд то возможно рассмотрение дела в первом заседании. почему? потому что 1)вы повестку получили? получили (доказательством отправления повестки является запись в соответствующим журнале в суде) 2) деньги должны? если повестка пришла и заседание назначено, значит суд принял документы подтверждающие требования истца, то есть подтверждающие наличие долга. по своему опыту могу сказать хоть 100 грн. хоть 100000 грн. долга суть от этого не меняется.
если это суд общей юрисдикции (например к вам с иском обращается физлицо) то это немножко по другому, там как минимум 2 заседания, и то если ответчик повестку не получил (отсутствие его подписи на уведомлении о вручении) то нельзя проводить слушание без его участия.
кстати об аресте, не только исполнительная служба но и суд имеет право наложить арест на счета, а хоз суды делают это быстро, так что проверьте в ОГИС нет ли там ареста))) определение вы получите потом, когда нибудь, если захотите)) кстати, по недавней судебной практике само по себе вынесение судом определения об аресте имущества уже есть основанием для его исполнения. в последующем такие сделки можно признать недействительными.
по исполнению решения против юр.лица все достаточно просто нежели с физл.лицом. есть счета, есть регистрация, есть данные об имуществе с налоговой, статистики.... при правильном подходе со стороны такого должника со всеми директорами и другими ответственными лицами можно задавить)))
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
материалы. Подписан акт, а значит, НДС уже должен. А Бюждет и говорит: нетбабланах, завтранах. Предприятия-мои-кредиторы не могут выплатить ЗП, а за это статья УК и естественно ОБЯЗАНЫ подать в суд. А теперь пусть дадут оценку такой ситуации и их возможные действия.
