Киевский районный суд Харькова вчера, 14 мая, принял решение о назначения технической экспертизы, которая должна определить, объективен ли "Визир". "Что произошло впервые, это было назначено исследование судебно-техническое по прибору, которое в точности даст ответ, способен ли прибор адекватно отражать действительность и фиксировать нарушения транспортных средств", - заявил адвокат истца Артем Лихвар. Следующее судебное заседание назначено на 24 июня. До этого времени эксперты должны вынести свой приговор: может "Визир" и дальше использоваться на дорогах страны или нет. Напомним, в апреле в Харькове начался судебный процесс, целью которого является недопустимость использования фоторадара "Визир" для привлечения к ответственности за превышение скорости. Все новости вы сможете узнать из вечерних информационных выпусков на телеканале "Интер" в 17:50 и 20:00, а также на нашем сайте (после 21:00). Подробности По материалам: ProUA
а компенсировать уже оплаченные штрафы с учетом инфляции и морального ущерба они будут?
Нет конечно. Вы бы еще попросили компенсировать иски 15 столетия например...
а компенсировать уже оплаченные штрафы с учетом инфляции и морального ущерба они будут?
нет, раз заплатил, значит погодився, що порушував
Не обязательно, опротестовывали и уже оплаченные штрафы.
Не обязательно, опротестовывали и уже оплаченные штрафы.
Тем более, что по КАСу иск можно подавать в течении года, а был оплачен штраф или нет - в даном случае дело второе.
а компенсировать уже оплаченные штрафы с учетом инфляции и морального ущерба они будут?
Суд признает, что Визиром действительно модно мерять скорость и снимать ролики. Т.е. им можно делать то, для чего этот прибор и создавался.
Так что никто ничего не будет компенсировать.
Рассматривать нужно было правомерность негласного использования Визира, а не убеждаться через суд, что в Визире содержится радар. Есть он там, и цифромыльница тоже есть. И что дальше?
За ответом тех. экспертизы даже к гадалке ходить не надо
а компенсировать уже оплаченные штрафы с учетом инфляции и морального ущерба они будут?
Суд признает, что Визиром действительно модно мерять скорость и снимать ролики. Т.е. им можно делать то, для чего этот прибор и создавался.
Так что никто ничего не будет компенсировать.
Рассматривать нужно было правомерность негласного использования Визира, а не убеждаться через суд, что в Визире содержится радар. Есть он там, и цифромыльница тоже есть. И что дальше?
нет, экспертиза не о том, что в нем есть, а как оно работает. а именно, может ли фоткать одну машину и приписывать ей скорость другой в поле захвата радара (а это доказано уже, что может). т.е. если они снимут видео с превышением и при этом в течении минуты после моей машины не проедет больше никто, значит показания визира могут считаться однозначным доказательством моего нарушения, иначе - в сад.
интересно, а нужна ли экспертиза, чтобы доказать, что визир не является автоматическим спецсредством фиксации?
автоматическим
он не автоматический... а автоматизированный
ну можно просто поставить машину(вообще не двигаеться), максимально приблизить её изображение, так что бы в кадре была только она, а мимо неё пусть двигаються другие авто с разной скоростью если Визир зафиксирует в данном случае скорость стоящей машины - фсё в топку !
автоматическим
он не автоматический... а автоматизированный
правильно. а в КоАП что пишет? - в автоматическом, а не автоматизированном режиме пусть ставят стационарные автоматические камеры
ну можно просто поставить машину(вообще не двигаеться), максимально приблизить её изображение, так что бы в кадре была только она, а мимо неё пусть двигаються другие авто с разной скоростью если Визир зафиксирует в данном случае скорость стоящей машины - фсё в топку !
вы что, не видели еще фото с визира заправки и бигборда со скоростью? даже по ТВ показывали
вы что, не видели еще фото с визира заправки и бигборда со скоростью? даже по ТВ показывали
нет, не видел... только заметку читал, видео не видел...
Результат експертизи буває різним. Крім того залежить від грамотності пославлених питань. (питання ще чи була проведена робота з експертом виносимо за дужки)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
