Ситуация следующая : Имеется виновник без ГО (дурак потомушто, не обсуждается). Имеется пострадавший на кредитном авто с невыплаченым еще кредитом. Кредитное авто убивается в тотал.
Ответственность виновника перед кем? Перед банком - владельцем кредитного авто? Перед страховой банка в порядке регресса? Перед чуваком на кредитной машине?
Абисните стратегически логику. Моральные ущербы не учитываем.
Ситуация следующая : Имеется виновник без ГО (дурак потомушто, не обсуждается). Имеется пострадавший на кредитном авто с невыплаченым еще кредитом. Кредитное авто убивается в тотал.
Ответственность виновника перед кем? Перед банком - владельцем кредитного авто? Перед страховой банка в порядке регресса? Перед чуваком на кредитной машине?
Абисните стратегически логику. Моральные ущербы не учитываем.
машина кредит, значит банк и страховка. схема такая. Страховая платит каско банку\владельцу. К тебе имеет по регресу притензии на ту же сумму. Если страховая откажет в выплате (ну мало ли) то пострадавший будет иметь к тебею Банк тут не причем.
Ситуация следующая : Имеется виновник без ГО (дурак потомушто, не обсуждается). Имеется пострадавший на кредитном авто с невыплаченым еще кредитом. Кредитное авто убивается в тотал.
Ответственность виновника перед кем? Перед банком - владельцем кредитного авто? Перед страховой банка в порядке регресса? Перед чуваком на кредитной машине?
Абисните стратегически логику. Моральные ущербы не учитываем.
машина кредит, значит банк и страховка. схема такая. Страховая платит каско банку\владельцу. К тебе имеет по регресу притензии на ту же сумму. Если страховая откажет в выплате (ну мало ли) то пострадавший будет иметь к тебею Банк тут не причем.
Не ко мне, слава богу
А как в этом случае разруливается ситуация с недовладельцем? Он вродь банку шото платил, на машине ездил. Тут бац - машина кончилась, чел без авто. Банку-владельцу платит страховая, у банка вопросов нет. Страховая выкатывает к виновнику регресс.
А пострадавший без денег и без машины. И денег банку платил, и пешком остался. Эдак они вдвоем виновнику такого насчитают...
Ситуация следующая : Имеется виновник без ГО (дурак потомушто, не обсуждается). Имеется пострадавший на кредитном авто с невыплаченым еще кредитом. Кредитное авто убивается в тотал.
Ответственность виновника перед кем? Перед банком - владельцем кредитного авто? Перед страховой банка в порядке регресса? Перед чуваком на кредитной машине?
Абисните стратегически логику. Моральные ущербы не учитываем.
машина кредит, значит банк и страховка. схема такая. Страховая платит каско банку\владельцу. К тебе имеет по регресу притензии на ту же сумму. Если страховая откажет в выплате (ну мало ли) то пострадавший будет иметь к тебею Банк тут не причем.
Не ко мне, слава богу
А как в этом случае разруливается ситуация с недовладельцем? Он вродь банку шото платил, на машине ездил. Тут бац - машина кончилась, чел без авто. Банку-владельцу платит страховая, у банка вопросов нет. Страховая выкатывает к виновнику регресс.
А пострадавший без денег и без машины. И денег банку платил, и пешком остался. Эдак они вдвоем виновнику такого насчитают...
Главное чтоб страховая еще и полную сумму выплатила, а то будет не только
А пострадавший без денег и без машины.
, а
А пострадавший без денег и без машины и с долгом перед банком
ИМХО - банк имеет право только на ту часть страховой выплаты, на которую остался должен заёмщик банку (я так понимаю - на момент ДТП). Причём - тело кредита. Ведь "попадают" оба - и банк и заёмщик.
Ситуация следующая : Имеется виновник без ГО (дурак потомушто, не обсуждается). Имеется пострадавший на кредитном авто с невыплаченым еще кредитом. Кредитное авто убивается в тотал.
Ответственность виновника перед кем? Перед банком - владельцем кредитного авто? Перед страховой банка в порядке регресса? Перед чуваком на кредитной машине?
Абисните стратегически логику. Моральные ущербы не учитываем.
банк не владелец авто.....владелец- записан в техпаспорте,графа специальная есть
Ответственно сть при признании виновным- перед владельцем авто.... Просто если авто застраховано-потерпевший получает все со страховой,и у нее,в свою очередь наступает прово требовать возмещения ущерба с виновного.
независимый эксперт считает сколько машина стоила бы на рынке с учетом пробега, эту сумму страховая платит в банк, банк закрывает кредит, остальное отдает владельцу машины, или страховая платит часть в банк и часть отдает просто владельцу (по-разному делают, но результат одинаковый будет в итоге). т.е. например машина стоит 150 тыс грн, но с учетом износа и т.д. годовалая будет стоить 125 тыс грн, кредита на 100 тыс грн, в итоге человек на руки получит 25 тыс грн и закрытый кредит. далее страховая (Каско) в регрессом направляется к виноватому. всё.
+1 поддержу.
Владелец авто - человек, взявший кредит. Перед ним и несет ответственность виновный. Страховая по КАСКО проводит выплату владельцу, или при условии наличия пункта в кредитном договоре - Банку, но только в сумме неоплаченного кредита.
Если суммы выплаты по КАСКО недостаточно для покрытия всей задолженности по кредиту, то выходит, что бывший владелец остается и без машины, и с долгом перед банком. Но это крайний случай, если в тело кредита были включены услуги постановки на учет, страховка, и человек начал совсем недавно платить. В противном случае - КАСКО должно покрыть всю сумму за вычетом франшизы.
Тоесть! Если машине нету еще года и она была стоила в салоне 150 тыщ грн. ТО застрахована она именно на 150 тыщ грн. И в течении года эта сумма не пересматривается. В случае тотала она должна выплатиться вся за вычетом (к примеру 7% франшизы) Тоесть к выплате будет 139,5 тонн грн. Ибо страховка меряется гривной.
Если кредит в банке брался в 30 тыщ долл (150 тыщ грн год назад) и на текущий момент осталось тела еще 25, то по нынешнему курсу 139,5 превращаются в 18 с копеечкой. Уходят в счет погашения кредита... и у несчастного остается торчун в 7 тонн баксов.
Можно конечно, еще подать в суд на виновника и сбить с него что то... но не думаю что это все покроет. А еще металлолом можно сдать ))
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
