К многократно обсуждавшемуся тут вопросу о наказании водителей за нарушение ПДД. На сайте ГАИ проводится опрос по поводу того, соответствуют ли штрафы ситуации, нужно ли их менять и в какую сторону. Сегодня глянул результаты...
Q: Як Ви вважаєте - відповідають нові штрафи ступеню скоєних адмінпорушень Відповідь Голосів Середній % повинні бути меншими 447 45% повинні бути більшими 304 31% відповідають 237 24%
закрити вікно
Относительное большинство - за уменьшение штрафов! (Интересно, какими же они тогда должны быть?) Интересно, на такой ли результат расчитывали авторы опроса? А жалко, что они опрос по поводу изымания прав не запустили
К многократно обсуждавшемуся тут вопросу о наказании водителей за нарушение ПДД. На сайте ГАИ проводится опрос по поводу того, соответствуют ли штрафы ситуации, нужно ли их менять и в какую сторону. Сегодня глянул результаты...
Q: Як Ви вважаєте - відповідають нові штрафи ступеню скоєних адмінпорушень Відповідь Голосів Середній % повинні бути меншими 447 45% повинні бути більшими 304 31% відповідають 237 24%
закрити вікно
Относительное большинство - за уменьшение штрафов! (Интересно, какими же они тогда должны быть?) Интересно, на такой ли результат расчитывали авторы опроса? А жалко, что они опрос по поводу изымания прав не запустили
ИМХО дело не в сумме штрафа вообще.(Если не считать мнение жлобов набивающих свои карманы за счёт оных! 8-) ) Дело в самом моменте фиксации нарушения. Ведь по-сути 99% нарушений НЕ оформляются должным образом и реально доказать вину водителя в суде при полном соблюдении законодательства НЕ получится. То же превышение скорости например! Даже если привлечь свидетелей НЕВОЗМОЖНО установить чья именно скорость на радаре. Про пересечение сплошной и пр. вообще молчу. Так что какой бы ни был штраф, вопрос в законности его взымания в принципе! 8-) Дмитрий
Но есть другая сторона медали. При существующих штрафах стоимость нормального доказывания вины нарушителя (даже если мы сделаем такое допущение, что инспектор оказался грамотным)намного превысит размер штрафа. Даже если по минимуму и в одном городе - в разы! А если свидетелям надо дорогу оплачивать? С другой стороны, и водителю кажется проще дать инспектору десятку или заплатить штраф по квитанции (во втором случае спохватываются, только когда записей перебор, притом что их законность - отдельная тема). Получается, что при существующем порядке и размерах штрафов в проигрыше все: водители, которые "всегда виноваты", и бюджет, средства которого тратятся на доказательство вины "принципиальных" и недополучаются от дающих взятки. С другой стороны, и сильно повысить штрафы в наших условиях - едва ли реально. Причём независимо от их повышения на соблюдении ПДД водителями это скажется мало - каждый правонарушитель всегда надеется оказаться непойманным (старый криминологический постулат). Так что выхода, во всяком случае, простого, из этой ситуации нет
субж. подробности в правилах. С уважением, Илья
-->
ОК! Постараюсь не злоупотреблять. Сорри. Дмитрий
Наскількі я знаю то затрати на судові витрати повинен погашати той кого визнали винним. Чи це не так?
По админделам судебных издержек, как таковых, нет, т.е. взыскивать с привлечённого к ответственности нечего. А оправданный, конечно, может подать в суд на возмещение ущерба, но по админделам и эти цифры будут столь малы, что не имеет смысла заниматься...
Типа скока штрафов набрали стока и заработали. Помоему фигня полная. Все эти расходы должно нести государство оно на это налоги берет! И я согласен что дело отнюдь не в суммах штрафов.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
