Неба нет и низ темный. Выложи в нормальной обработке тоже самое.
Самое ценное, что есть в этой фотке - это голубь слева.
А мусорка?! Мусорка-то какая!
Как вариан в сепии сделай. И еще в каких-нибудь ядовитых тоно-цветах. Нужны варианты.
А мусорка?! Мусорка-то какая!
Сперва хотел назвать
Портрет мусокри в интерьере
но решил, что это будет слишком просто.
Неба нет и низ темный. Выложи в нормальной обработке тоже самое.
Пересмотрел еще, много думал. Короче, я так вижу (с)
Неба нет и низ темный.
Пересмотрел еще, много думал. Короче, я так вижу (с)
А ты RAW пользуешься?
Не-а, еще не научился Я беру из камеры jpeg, затем перевожу в ч/б смешиванием каналов, иммитируя либо желто-зеленый (20% red + 80% green ) либо красный (80% red + 20% green) светофильтр, в зависимости от сюжета, затем уровни, резкость, ну и все.
Но здесь прав Дмитро, скорее всего, нужно было снять с экспокоррекцией +1. Правда, тогда бы небо совсем провалилось. Вообщем, наверное не очень удачный снимок...
Пользуйся записью в RAW - тогда экспокоррекцию сможешь делать при конвертации и особых проблем з пересветом неба или недосветом в тенях почти никогда не будет.
А зачем настолько принципиально отказыываться от цвета?
Пользуйся записью в RAW - тогда экспокоррекцию сможешь делать при конвертации и особых проблем з пересветом неба или недосветом в тенях почти никогда не будет.
А зачем настолько принципиально отказыываться от цвета?
Ну как зачем? Ч/б это по дефолту шедевр должен быть
П.С. Ч/б это игра черного и белого, а тут сплошной серый...ч/б не увидел.
Пользуйся записью в RAW - тогда экспокоррекцию сможешь делать при конвертации и особых проблем з пересветом неба или недосветом в тенях почти никогда не будет.
Не знал, большое спасибо! Буду использовать RAW
Но, с другой стороны - динамический диапазон (= фотоширота) матрицы ограничены. Они даже меньше, чем у пленки. Поэтому снимая, например, против солнца - небо будет всегда провалено, просто белое. Это нормально. Это же касается и портрета собаки. Даже сняв на пленку, света на з/п все равно проваляться, слишком большой интервал яркостей А на матрицу тем более... Имхо
А зачем настолько принципиально отказыываться от цвета?
Я не отказываюсь, в семейном альбоме у меня все фотки цветные Если коротко - снимая город или жанр в цвете, фото должно быть очень лаконичным. Иначе разные цвета начинают "пестрить" и композиция распадается. Художнику с этим проще, он может управлять цветом по своему желанию, а мы снимаем то, что есть. Поэтому если в кадре много разноцветных объектов, убрав цвет, м можем сильнее "объединить" снимок, он не распадется. Ну это мое чисто любительсоке понимание "на пальцах", наверняка есть где-то умные статьи, где расписано более круто.
Против цвета ничего не имею, просто для души снимается как-то больше в ч/б...
Ну как зачем? Ч/б это по дефолту шедевр должен быть
Ну о шедеврах никто не говорит
Ч/б это игра черного и белого, а тут сплошной серый...ч/б не увидел.
Есть еще тональность
динамический диапазон (= фотоширота) матрицы ограничены. Они даже меньше, чем у пленки.
Зато для случая цифры больше свободы выбора кривой пересчета сигнала с матрицы в значение пикселя. И именно использование РАВки и 12 бит этого формата позволяют вытягивать тени и пересвет, угробленные внутрикамерным автоматическим пересчетом в жипег. И часто тут свобода действий даже выше, чем в случае пленки. Так что, "полностью белый" асфальт - не очень нормально. И ДД зеркалочных матриц как правило хватает, чтобы не выбеливалось небо даже почти в контровом свете. При правильном использовании, естественно. Как раз РАВ-конвертер и кривые в шопе это и позволяют поправлять.
Иначе разные цвета начинают "пестрить" и композиция распадается.
Я тоже не против ч/б фото, но и не считаю, что цвет мешает - просто надо учитывать его изобразительные возможности. Т.е., я не удивляюсь когда какой-то процент работ выполняется в ч/б. Но когда это делается слишком настойчиво -
Про RAW понял, буду разбираться, спасибо
Но когда это делается слишком настойчиво -
Ну просто каждому нравится свое. На то мы и любители, что имеем возможность снимать просто то, что нравится/хочется, а не то, что требует "производственная необходимость"
Выкладываю цветную
Выкладываю цветную
Больше не фоткай мусорники и черно-белое
Поэтому снимая, например, против солнца - небо будет всегда провалено, просто белое.
а если просто смотреть на(против) солнце?
Это нормально.
отож...
Выкладываю цветную
Фигово снято, задумка хорошая. Экспозицию надо было делать по цветку, а не матричную. В рез-те фон нормальный, а то что основное - темное. Ужас. В принципе в раве можно выделить цветок и вытянуть делайтенгом, но шумы появляются, лучше сразу правильно снимать.
В рез-те фон нормальный, а то что основное - темное. Ужас.
Иди покрути колесики на мониторе
В принципе в раве можно выделить цветок и вытянуть делайтенгом, но шумы появляются, лучше сразу правильно снимать.
Какой рав, какие шумы? Это вообще пленка. А напечатать можно в любом ключе, все здесь с экспозицией правильно.
Выкладываю цветную
Фигово снято, задумка хорошая. Экспозицию надо было делать по цветку, а не матричную. В рез-те фон нормальный, а то что основное - темное. Ужас. В принципе в раве можно выделить цветок и вытянуть делайтенгом, но шумы появляются, лучше сразу правильно снимать.
Кому-то пора менять монитор.
Экспозицию надо было делать по цветку, а не матричную.
Экспозиция цветка правильная.
В рез-те фон нормальный, а то что основное - темное. Ужас.
Ужас — это Ваши комменты. И разбейте себе монитор, раз настроить его не можете. Может следующий с завода будет лучше настроен.
Специально для Dmytro2007 — цветок, light edition.
Больше не фоткай мусорники и черно-белое
+1
Хоть и цветочки, а хорошо. Там еще домик желтый виднеется, совсем прелесть.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Сперва хотел назвать
Я беру из камеры jpeg, затем перевожу в ч/б смешиванием каналов, иммитируя либо желто-зеленый (20% red + 80% green ) либо красный (80% red + 20% green) светофильтр, в зависимости от сюжета, затем уровни, резкость, ну и все.
