105. У разі скасування постанови у справі про адміністративне порушення і закриття в ній провадження, особа, до якої було незаконно застосовано адміністративний арешт, виправні роботи, конфіскація майна або штраф, має право на відшкодування заподіяної цим моральної шкоди. Відповідно до ст.ст. 12, 13 Закону України від 01.12.94 "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду" ( 266/94-ВР ) за заявою зазначеної особи питання про відшкодування моральної шкоди вирішується ухвалою суду, який розглядав по першій інстанції справу про адміністративне правопорушення. Відшкодування моральної шкоди провадиться якщо незаконне застосування адміністративних стягнень завдало моральної втрати громадянинові, призвело до порушення його нормальних життєвих зв'язків, вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Мінімальний розмір заподіяної шкоди адміністративним арештом не може визначитися менше встановленої межі за час перебування під слідством і судом (не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом). Ухвала про відшкодування за рахунок коштів державного бюджету моральної шкоди може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до положень цивільного процесуального законодавства. Якщо заходи адміністративного стягнення застосувалися незаконно не судом, відшкодування матеріальної та моральної шкоди провадиться відповідно до положення ст. 56 Конституції ( 254к/96-ВР ) на загальних підставах.
============================================== Так же выддержка из приказа МВД № 1217 от 22.10.2003 "Про виконання Закону України від 5 квітня 2001 року "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо відповідальності за порушення правил дорожнього руху":
4. Розгляд справ про порушення Правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху
4.3. Якщо матеріали про адміністративне правопорушення не містять достатніх доказів, які б підтверджували вчинення порушення, або адміністративні матеріали складено з порушенням вимог законодавства чи нормативних документів, службова особа, яка розглядає справу, може доручити провести додаткову перевірку або направити матеріали для перевірки за місцем складання протоколу.
4.4. Посадова особа, яка розглядає справу, установивши причини та умови, які сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, уносить до відповідного державного органу чи органу місцевого самоврядування, громадської організації або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Проект пропозиції готується посадовою особою, яка розглядала справу, і за її підписом надсилається для розгляду до відповідного органу. Копія пропозиції долучається до справи про адміністративне правопорушення.
4.5. Посадові особи Державтоінспекції при розгляді адміністративних справ повинні враховувати: при отриманні адміністративних матеріалів за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 121 (за винятком невідповідності номерного знака вимогам стандарту) і частиною 1 ст. 130 КУпАП ( 80731-10 ) (крім передачі керування транспортним засобом особі в стані сп'яніння), інспектор з адміністративної практики за місцем проживання порушника здійснює в алфавітній книзі відповідний запис. Посадова особа ДАІ, яка направляє матеріали до розгляду, робить на полях протоколу відмітку про відсутність повторності вчинення правопорушення із зазначенням посади і прізвища посадової особи, яка надала необхідні відомості.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
