Суд визнав фотографії приладу, яким користуються всі ДАІшники, недостатнім підґрунтям для того, щоб виписувати штрафи.
УНІАН
Прилад "Візир" визнано недостатньою підставою для штрафу Київський суд визнав незаконними штрафи, виписані водіям на основі фотографій, зроблених за допомогою приладу "Візир".
Підставою для цього рішення, зокрема, стало те, що апарат "Візир" не пройшов державної експертизи та не має сертифікату відповідності. Крім того, міліцейська база, в якій зберігаються фотографії, незахищені.
Крім того, суд спростував аргумент про те, що "Візир" працює у автоматичному режимі. Судді з'ясували, що сам інспектор обирає машину потенційного порушника, фотографує її та сам може рухатися в цей момент.
Судді вирішили, що окрім фото та відеозаписів для того, щоб призначити штраф, співробітник ДАІ має керуватися й іншими аргументами.
Почему "поэтому"? На сколько я понял из текста -- речь как раз не о частном случае когда конкретную съемку опротестовали, а о том, что суд признал действующую практику работы с Визирем в принципе своем незаконной.
Извини, хотел написать "помоему" Насколько я слышал это была постанова по конкретному случаю, а не люди против МВД или что-то похожее...
Та вот как раз общее, правда с несильно понятными последствиями. Оказывается рядом обсуждается уже
Прочитай внимательно: клиент юр. компании выиграл суд... Вот если теперь подадут в прокуратуру, тогда будет результат на уровне государства, а так увы
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Если таки баян -- просьба прибить.
Насколько я слышал это была постанова по конкретному случаю, а не люди против МВД или что-то похожее...
