есть сайтик http://deposit.tender.ua где граждане, отчаявшиеся получить свои деньги нормальным путем, готовы его продать за живые деньги с дисконтом. например для погашения кредита. есть мысль облегчить свое кредитное бремя, однако, в наш нелегкий час както стремновато...
посему вопрос - ктото вобще слышал об успешных сделках такого рода, вообще, и в банке Надра в часности.
спасибо.
а чего стремно то ? правильное оформление- и депозит твой
только вот зачесть его в счет погашения кредита- может составить еще кусок работы.....ну а соответственно и расходов.....
Подобного рода сделки- ведем,ничего там особо мудреного Иногда есть сложности с проведением взаиморасчетов с банком- ну тут или договариваться или суд.....
а чего стремно то ? правильное оформление- и депозит твой
только вот зачесть его в счет погашения кредита- может составить еще кусок работы.....ну а соответственно и расходов.....
Подобного рода сделки- ведем,ничего там особо мудреного Иногда есть сложности с проведением взаиморасчетов с банком- ну тут или договариваться или суд.....
тоесть банк должен в этом участвовать, и без самого банка это сделать не получится? и что есть взаиморасчет с банком? если я все правильно понимаю, я даю человеку нал, а он делает перевод своих денег в банке на мое имя. так?
тел в профиле.....
посему вопрос - ктото вобще слышал об успешных сделках такого рода, вообще, и в банке Надра в часности.
спасибо.
Зависли бабули в Надре, взяли друга с ним в отделение, заява и магическим образом 10к моего депозита погасили его кредит. Коммисия непомню, но если была, то незначительная.
Было это до ВА
Вот то-то и оно, что до ВА... Счас - кyй. Только если депозит и кредит на одного человека... Идиотизм.
В принципе есть лазейка....
Называется "Передача прав требования". Не путать с доверенностью! Оформляется нотариально. Т.е. владелец депозита передаёт свои права требования денежных средств (конкретного депозита с %) в этом банке другому человеку, который может быть заёмщиком банка.
Таким образом обязательств банка по депозиту и долг перед банком по кредиту сходятся на одном и том же человеке.
Пользуйтесь!
Пы.Сы. Коньяк приветствуется.
Пы.Пы. Сы. Ноу-Хау моё Так что (R)
Пы.Пы. Сы. Ноу-Хау моё Так что (R)
могу расстроить.... называется "цессия"
могу расстроить.... называется "цессия"
Ну... не то чтобы расстроил ) ... а для украинских реалий это действительно "новшество".
В прошлом месяце "самый старший юрист" одного из проблемных украинских банков буквально как баран на новые ворота смотрел на сей документ.
Называется "Передача прав требования". Не путать с доверенностью! Оформляется нотариально. Т.е. владелец депозита передаёт свои права требования денежных средств (конкретного депозита с %) в этом банке другому человеку, который может быть заёмщиком банка.
Таким образом обязательств банка по депозиту и долг перед банком по кредиту сходятся на одном и том же человеке.
Пользуйтесь!
Пы.Сы. Коньяк приветствуется.
Пы.Пы. Сы. Ноу-Хау моё Так что (R)
с передачей прав требования - понятно. не понятно другое - в банке, владельцем депозита остается то-же самое лицо которое и было (банк-то не в курсе дел). и это самое лицо, после передачи прав требования вам, в теории, может топать в банк, и снимать свой депозит?
так, или не так? он-же привязан к конкретному человеку, вы с документами можете его требовать, а ему достаточно только своего паспорта... или я чего-то не понимаю?
при подписании договора - в обязательном порядке цедент(продавец депозита) - подписывает уведомление в банк .... а ты сам его отправляешь\заносишь в банк(шоб спокойнее жилось)
при подписании договора - в обязательном порядке цедент(продавец депозита) - подписывает уведомление в банк .... а ты сам его отправляешь\заносишь в банк(шоб спокойнее жилось)
Так и есть. Тока нуна не забыть соответствующим образом это уведомление зарегистрировать в банке. ... на всякий случай.
Варианты зачет есть и в т.ч. реализованные, а не только придуманные на бумаге. Но следует учесть 3 момента: 1. Купив депозит, зачесть его в счет собственного кредита без согласия банка будет тяжело. Придется нанимать юристов, наверное топать в суд и т.д. 2. Банк согласится на зачет в том случае, если сам получит какую-то выгоду от этого. Таким образом, дисконтом от купленного депозита придется поделиться с банком. 3. Нужно иметь уверенность в том, что продавец депозита, через полгода или год не пойдет в суд и не заявит о том, что мол "депозит продал в момент тяжелого психологического воздействия, деньги нужны были срочно на лечение, в стране был бардак и т.д. а вот в трезвом уме и при чистой совести я бы такой поступок никогда не сделал". И разгребай потом это дело долго и нудно. Я не являюсь защитником банка, но в данной ситуации я бы все-таки советовал подключить его к сделке, оформить все документы нотариально и делать трехсторонний договор (депозитчик, заемщик, банк). В этом случае риски хоть немного раскладываются по нескольким корзинам. Не имея согласия банка на участие в сделке, я бы депозит не покупал.
1. Купив депозит, зачесть его в счет собственного кредита без согласия банка будет тяжело. Придется нанимать юристов, наверное топать в суд и т.д.
В данном случае согласия банка априори не требуется. Т.к. имеем на лицо факт встречных обязательств.
2. Банк согласится на зачет в том случае, если сам получит какую-то выгоду от этого. Таким образом, дисконтом от купленного депозита придется поделиться с банком.
С чего бы это?
3. Нужно иметь уверенность в том, что продавец депозита, через полгода или год не пойдет в суд и не заявит о том, что мол "депозит продал в момент тяжелого психологического воздействия, деньги нужны были срочно на лечение, в стране был бардак и т.д. а вот в трезвом уме и при чистой совести я бы такой поступок никогда не сделал". И разгребай потом это дело долго и нудно.
Такой шанс есть. Но он крайне мал.... практически стремиться к бесконечности. И в лучшем случае "продавца депозита" ждёт двухсторонняя реституция. Хотя это трудно назвать "лучшим"
Т.е. он (продавец депозита) будет должен вернуть "покупателю" полученные деньги и после этого получить на руки.... депозитный договор с тем же банком на ту же сумму с тем же сроком окончания и теми же процентами
Я не являюсь защитником банка, но в данной ситуации я бы все-таки советовал подключить его к сделке, оформить все документы нотариально и делать трехсторонний договор (депозитчик, заемщик, банк). В этом случае риски хоть немного раскладываются по нескольким корзинам.
Дык... изначально речь шла как раз о том, что банк против такого рода сделок. Оно и понятно почему. С одной стороны есть "полу законное" основание не отдавать деньги, а с другой стороны требовать возврата кредита.
Не имея согласия банка на участие в сделке, я бы депозит не покупал.
Точка зрения определяется точкой сидения.... (с)
Пока Ваша финансовая позиция в этом плане "нейтральная", то данные рассуждения находятся чисто в теоретической плоскости.
Вот если, не дай Боже, Вам в реальной жизни придётся решать подобный вопрос, думаю Ваша точка зрения кардинально изменится.
Точка зрения определяется точкой сидения.... (с)
Пока Ваша финансовая позиция в этом плане "нейтральная", то данные рассуждения находятся чисто в теоретической плоскости.
Вот если, не дай Боже, Вам в реальной жизни придётся решать подобный вопрос, думаю Ваша точка зрения кардинально изменится.
К сожалению, мне в реальной жизни уже наверное месяцев 5 как приходится "решать подобные вопросы". Сфера моей деятельности - финансы. В последнее время только тем и занимаюсь, что пытаюсь что-нибудь зачесть. Суммы очень большие, но не в этом суть. Зачитывать ведь можно не только депозиты на кредиты. Есть еще немало других образовавшихся встречных обязательств. По депозитам как раз уже все более-менее понятно. Просто человек задал в форуме вопрос. Я описал возможные риски. Пускай принимает решение. Не хочу, что бы форумчанин вначале прикупил депозит, а потом не знал что с ним делать. Ведь вполне может быть, что банк пошлет его подальше с этим зачетом, деньги по депозиту вернет через пару лет в лучшем случае, а кредит заставить платить в срок. И что? Человек без денег, с кредитом на шее и геморроем в виде судебных разбирательств. А так он уже предварительно может все обдумать и принять решение. Повторюсь еще раз: без согласия банка обычному заемщику зачесть депозит будет очень сложно. Надо потратить и время и деньги. А без такого зачета, я понял, депозит топикстартеру нафиг не нужен. п.с. у меня у самого так же имеются личные кредиты в банках. вопросы с зачетом рассматривал еще в январе-феврале, когда были самые большие дисконты. но выгода от зачета не стоила затрат на его проведение, а закрыть большую сумму долга и сэкономисть более-менее значимую сумму у меня возможности не было (не было столько денег)
..... Такой шанс есть. Но он крайне мал.... практически стремиться к бесконечности. ......
бесконечность это не так уж и мало ; глубокое имхо безусловно
Ведь вполне может быть, что банк пошлет его подальше с этим зачетом, деньги по депозиту вернет через пару лет в лучшем случае, а кредит заставить платить в срок. И что? Человек без денег, с кредитом на шее и геморроем в виде судебных разбирательств.
Хмм.. А собственно как? В судебном порядке банк будет требовать выполнения обязательств по кредиту? И тут вдруг встречный иск на возврат депозита, или зачет... Странным было-бы решение суда, в этом самом зачете подобном заемщику отказать, более того, имхо отказ (обоснованный) банка выдать депозит на основании вказивки НБУ - для заемщика в данном случае таки чистый форс-мажор (вроде).. Который прямое касательство имеет к его обязательствам по кредиту. Ну и в самом пиковом случае, подобное разбирательство длиться будет как минимум долго, и или ишак, или падишах за то время вполне... Например депозиты разблокируют. Проценты по кредиту за это время вряд-ли будут иметь место. Ну как-бы требования по искам (обоим) будут таки формулироваться на момент подачи (с суммой процентов на тот момент), а удовлетворяться таки по истечении времени (по вступлению в законную силу), но таки в ранее заявленных объемах... То бишь возможно не все там так печально?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
) ... а для украинских реалий это действительно "новшество". 
