Тоже хотел сказать, что основная масса фоток по твоей, grunherz, ссылке - телефонные клацанья. Только портреты задерживают взгляд.
Ну не влазит пейзаж в телеобъектив! Как ни суй, не влезет! Только фрагменты и детали.
Да фиг с ним с этим пейзажем))- важно мышление, видение. А оно с фиксом и быстрой зеркалкой выработается быстрее чем мыльницей. Да и сюжетов можно предостаточно снять на кроповские 50мм и это отнюдь не портрет и не пейзаж. А снимки на 99% почти у всех - г. Не каждый просто эти 99% решается выбросить. Я лишь человеку хотел сказать что он неправ, считая что 500 уе это мыльница, а 1000 - зеркалка и привёл пример компромисса зеркалки с нормальной линзой за 500 уе.
так не лучше?
Как для печати в неизвестной типо - может и да... Но для монитора - как по мне - ярковастенько зело
Хотя... може у меня монитор не алё
Best Regards... -->
Тоже хотел сказать, что основная масса фоток по твоей, grunherz, ссылке - телефонные клацанья. Только портреты задерживают взгляд.
Ну не влазит пейзаж в телеобъектив! Как ни суй, не влезет! Только фрагменты и детали.
Да фиг с ним с этим пейзажем))- важно мышление, видение. А оно с фиксом и быстрой зеркалкой выработается быстрее чем мыльницей. Да и сюжетов можно предостаточно снять на кроповские 50мм и это отнюдь не портрет и не пейзаж. А снимки на 99% почти у всех - г. Не каждый просто эти 99% решается выбросить. Я лишь человеку хотел сказать что он неправ, считая что 500 уе это мыльница, а 1000 - зеркалка и привёл пример компромисса зеркалки с нормальной линзой за 500 уе.
Про 1000 это я имел ввиду подводный бокс (есть у меня столь пагубное для кошелька хобби) для зеркалки а они стартуют именно с этой цифры и самые дешевые как раз у Олимпуса но вся засада что это только цена бокса тушки а для каждого объектива еще свой порт идет (цена сопоставима с ценой объектива), вот уж где маркетологи поиздевались .
А мне что-то стали нравится слабонические подходы... вот например нравится портрет с видом сверху:
Но посекольку я все же ненастоящий сварщик, то может потому и нравится
Best Regards... -->
А еще, ну это уже совсем не пойму почему, но мне очень нравится вот эта фота:
Вроде ж как бы и огрехов куча, но вот чем-то цепляет и все Может кто-то пояснит?
Или это к дохтору уже?
Best Regards... -->
А еще, ну это уже совсем не пойму почему, но мне очень нравится вот эта фота:
Вроде ж как бы и огрехов куча, но вот чем-то цепляет и все Может кто-то пояснит?
Или это к дохтору уже?
ИМХО увлечнность ребятенка процесом хорошо получилась но синюю пасочку зря обрезал
А еще, ну это уже совсем не пойму почему, но мне очень нравится вот эта фота:
А чего тут понимать? Как я понимаю - дите ж твое! А свое всегда воспринимается иначе!
А по теме - прошлый портрет действительно впечатляет. А последние два... На первом из них ИМХО не самая удачная мимика - то ли улыбка, то ли обиженный оскал. Может у тебя всплывают в памяти ассоциации вокруг именно этого кадра, но другие-то видят только его. А на последнем взгляд приковывает колено и стаканчик с песочком, а лицо размыто. И обрезка кадра справа приводет к отдельному восприятию руки - то ли рука этого ребенка, то ли в кадр влез кто-то другой... Да и слева не самая удачная обрезка границы кадра. Т.е. в кадре что-то есть, но он выглядит "недопродуманным".
Ну вот я ж потому и спрашивал - нужно ли к дохтору, который моск вправляет и руки выравнивает
Best Regards... -->
Ну прям таки "к дохтору" - не прибедняйся!
Ну вот я ж потому и спрашивал - нужно ли к дохтору, который моск вправляет и руки выравнивает
Однозначно нужно. Иначе дойдет до того, что любимое чадо на снимке будет любую фотку автоматически делать шедевром
В последнем снимке - привлекательность обусловлена удачным соблюдением правила двух третей (по отношению к точке резкости) и мягкой пастельной гаммой снимка в целом. Больше ничего интересного в нем не вижу...
Ну вот я ж потому и спрашивал - нужно ли к дохтору, который моск вправляет и руки выравнивает
Однозначно нужно. Иначе дойдет до того, что любимое чадо на снимке будет любую фотку автоматически делать шедевром
Ну это уже не к тем дохторам... Это уже скорее к психиатру Т.е. тому, кто моск ВЫПРЯМЛЯЕТ
Best Regards... -->
Иначе дойдет до того, что любимое чадо на снимке будет любую фотку автоматически делать шедевром
Ну это уже не к тем дохторам... Это уже скорее к психиатру Т.е. тому, кто моск ВЫПРЯМЛЯЕТ
Та не! Это обычное отношение к своему чаду! Хотя и в этом вопросе надо за собой следить. Чтоб не сильно перестараться!
Чадо - это чадо, а фотка - это фотка Я стараюсь теплое с мягким не путать
Best Regards... -->
Чадо - это чадо, а фотка - это фотка Я стараюсь теплое с мягким не путать
Ну ты смешной Так вот же ж оно, перепутано на каждом чадоснимке
Спутав, да даже и сложив вместе, теплое с мягким - ребенка не получится сделать Так что ты неправ
Best Regards... -->
Провел работу над ошибками. Зачет или на пересдачу? Раз
Два
ИМХО, вспышка все испортила.
На первом снимке - неестественно, непонятна поза, девочка падает на спину? На чем-то полулежит? Нет, видимо, падает. Когда полулежит - голова все же вертикально обычно, если смотрит куда-то. В общем, не понятно.
ИМХО, вспышка все испортила.
На первом снимке - неестественно, непонятна поза, девочка падает на спину? На чем-то полулежит? Нет, видимо, падает. Когда полулежит - голова все же вертикально обычно, если смотрит куда-то. В общем, не понятно.
Она таки полулежа, забралась в коляску младшенькой, как она там голову держала уже и не припомню , эти детки иногда в такие позы становятся что без пол литры и не разберешся. Без вспышки тени были жуткие но мощи вспышки таки не хватило. Пошел на пересдачу
Тут не пыхой надо было, а отражателем, хотя бы каким-нибудь листом бумаги в конце-концов
Или пыхой, но не камерной, а удаленной, тем более, что 565 режим УУ (RC) поддерживает
Best Regards... -->
ИМХО, вспышка все испортила. [skip]
[skip] Без вспышки тени были жуткие но мощи вспышки таки не хватило
Наоборот, надо было меньше мощность вспышки ставить.
Тени быть должны! Без теней фотка плоская. Но тени не должны быть провалены, особенно на лице, поэтому их надо немного подсвечивать вспышкой. Ещё, надо обращать внимание на рисунок теней на лице. Дабы не исказить человека до неузнаваемости.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
А на последнем взгляд приковывает колено и стаканчик с песочком, а лицо размыто. И обрезка кадра справа приводет к отдельному восприятию руки - то ли рука этого ребенка, то ли в кадр влез кто-то другой... Да и слева не самая удачная обрезка границы кадра. Т.е. в кадре что-то есть, но он выглядит "недопродуманным". 
