007 может стать каждый даже самостоятельно. Например посмотрите как я гаишников снимал возле отеля. Они дебилы даже не поняли что их пасут.. хотя многие гаишники которые мне встречались это чуяли и тикали....
Главная фишка в том, чтобы снять гаишника и он не знал что его снимают, тогда он ведет себя открыто.
Монза!!!!!!!!!!!! и Ко. +100000000000000000
Молодца. Сам при возможности снимаю на фото гаишников которые нарушают. Ну фотки я тебе высылал
... Чтобы продемонстрировать общественности, что, несмотря на потуги МВД, ГАИ продолжает заниматься беспределом, Дорожный контроль решил провести рейд по дорогам Киевской области. ... Однако и на этот раз никаких протоколов «стражи порядка» не составляли. Нарушители садились в патрульный автомобиль, и через некоторое время покидали его с пустыми руками и счастливым лицом. ...
Ув. Monza. Даже из процитированного видно, что полноценными участниками беспредела являются не только сотрудники ГАИ, но и водители. Поэтому, сказав "А" полезно было бы сказать и "Б", imho. Т.е., если это не реализация самоPR-программы, то говорить надо о двух сторонах процесса получении взаимного удовольствия (вымогателей-ГАИшников и водителей-нарушителей). Хотя, тогда и тема не носила бы такого откровенно популистского характера, вызывающей бурные овации в широких кругах автомобилистов. PS. К ГАИшника-беспредельщикам отношусь крайне негативно, равно как и к беспредельщикам-водителям.
Главная фишка в том, чтобы снять гаишника и он не знал что его снимают, тогда он ведет себя открыто.
а не несет ли скрытая видео-фото съемка уголовную ответственность?
Конструктивная критика принимается?
Ув. Monza. Даже из процитированного видно, что полноценными участниками беспредела являются не только сотрудники ГАИ, но и водители. Поэтому, сказав "А" полезно было бы сказать и "Б", imho. Т.е., если это не реализация самоPR-программы, то говорить надо о двух сторонах процесса получении взаимного удовольствия (вымогателей-ГАИшников и водителей-нарушителей). Хотя, тогда и тема не носила бы такого откровенно популистского характера, вызывающей бурные овации в широких кругах автомобилистов. PS. К ГАИшника-беспредельщикам отношусь крайне негативно, равно как и к беспредельщикам-водителям.
Вы внимательно посмотрите СЮЖЕТ, который вышел по итогам операции. В нем прямо пропагандируется - НЕ ДАВАЙТЕ ГАИШНИКАМ ВЗЯТКИ.
Кроме этого - если сюжет не вызывает негатива или позитива - это куевый сюжет. Сюжет должен вызывать эмоции. Тогда его будут смотреть. А серые сюжеты, где журналист будет распылять акцент - нахер никому не нужны.
Без обид
Главная фишка в том, чтобы снять гаишника и он не знал что его снимают, тогда он ведет себя открыто.
а не несет ли скрытая видео-фото съемка уголовную ответственность?
Нет.
Службова діяльність журналіста не може бути підставою для його арешту, затримання, а також вилучення зібраних, опрацьованих, підготовлених ним матеріалів та технічних засобів, якими він користується у своїй роботі.
Конструктивная критика принимается?
конечно
Конструктивная критика принимается?
конечно
В данный момент вы выбрали неправильную точку приложения борьбы. Во первых проблему взяток гашиников вместо штрафов государству невозможно в приницпе решить без очень существенного поднятия зарплат милиционерам, что в нашей стране будет еще нескоро. Или ты реально думаешь что наши менты могут быть такими как гаишнк, не берущий взяток которого играет Светлаков в Нашей Раше? Второе - лично я не вижу приницпиальной проблемы в том что , менты будут брать деньги сбе в карман вместо платежей государству с РЕАЛЬНЫХ нарушителей . Коненчо -это не идеальная система- но эта система которая хоть как то логически решает проблему наказания водителей нарушающих правила. Единственно кого это должно волновать- это государственный бюджет - который не получает тех денег которые вместо штрафа идут в карман милиционеру.Ну так и решить эту проблему может только госудраство- начиная с поднятия зарплат и возможно каких то других благ предоставляемых служивым( например беспроцентный гос кредит на жилье проработавшему безупречно скажем 5 лет , с условием дальнейшего безупречного служения). Реально существенная проблема -это когда милиционер тем или другим образом начинает пытаться брать деньги не с тех кто нарушил ,а с тех кому не повезло попасть в его поле зрение. ВОт такой мент является уже практически абсолютным злом на дороге. Он не способствует безопасноти, он не охраняет порядок- он наоброт дискредитирует саму идею поряда и закона. Но таких гораздо сложнее вычислить. Ты тут когда то случай описиывал -про то как менты требовали соблдения знака СТОП на регулируемо свтеофором перекрестке- вот это были реальные ВРАГИ. Вот таких надо мочить беспощадно и показательно . Чтобы другие боялись переходить эту грань - если хочется денег-нарушение придумаем.
Вы абсолютно правы, но даже так и при идеальных условиях эту проблему, при тотальной коррупции в стране, в отдельно взятом подразделении милиции (и в отдельно взятом регионе страны ) не решить.
А начинать хоть с чего то надо. Пусть хоть боятся брать.
А на счет давать - я думаю, что если бы водители в большинстве своем были юридически более подкованы, то давал было бы поменьше. А так проще откупиться, чем связываться с судами и пр. органами моей "защиты". Таких подходов больше, чем желающих биться до конца. Я говорю только о тех, кого разводят на дороге.
Злостных нарушителей ничем не остановить. Он или корочкой будет отмазываться, или бабки в права вкладывать (все равно дешевле и реже, чем в бюджет)
Вы абсолютно правы, но даже так и при идеальных условиях эту проблему, при тотальной коррупции в стране, в отдельно взятом подразделении милиции (и в отдельно взятом регионе страны ) не решить.
А начинать хоть с чего то надо. Пусть хоть боятся брать.
А на счет давать - я думаю, что если бы водители в большинстве своем были юридически более подкованы, то давал было бы поменьше. А так проще откупиться, чем связываться с судами и пр. органами моей "защиты". Таких подходов больше, чем желающих биться до конца. Я говорю только о тех, кого разводят на дороге.
Злостных нарушителей ничем не остановить. Он или корочкой будет отмазываться, или бабки в права вкладывать (все равно дешевле и реже, чем в бюджет)
тут дело не только в юридической подкованности я, например, не нарушал, но в первые же дни новых штрафов мне катнули протокол на 340 грн. решение суда я получил только в апреле!!! времени извёл уйму на доказательство того, что я не нарушал. а время - это деньги, которых я не заработал, но платить за нарушение которого я не совершал или давать взятку я не собирался. уже долго вообще никому никаких взяток не даю. сложнее, конечно, но давать взятки всякой швали меня уже достало - уже приходилось платить не за нарушение, а за то что "хочеться мне кушать" (с) ...икру красную (прим. автора ) и тут дело не только в гаях, а вообще, во всех госслужащих каждая сцука в налоговой хочет что-то на карман положить, в больнице при получении медсправки вынуждают заплатить, мешая проходить медосмотр по чесному. ...и этотолько вершина айсберга... сори, почти всё офтоп...но накипело
тут дело не только в юридической подкованности
Лично у меня только один из каждого десятка (в лучшем случае!) знакомых готов или отстаивает свои права в суде. Остальные решают на дороге или платят в кассу. Одним некогда, другие не знают как или не хотят связываться с "законом".
ИМХО для борьбы с взяточниками надо законодательно снять ответственность с дающего взятку. Чтобы человек дал взятку и потом мог со спокойной совестью написать заявление в прокуратуру...
тут дело не только в юридической подкованности
Лично у меня только один из каждого десятка (в лучшем случае!) знакомых готов или отстаивает свои права в суде. Остальные решают на дороге или платят в кассу. Одним некогда, другие не знают как или не хотят связываться с "законом".
Так и толку нет доказывать . Единственно что можешь сделать если хотят развести -доказать в суде что ты не верблюд и не нарушал. Менту же , прписавшему нарушения в таком случае( если ты доказал что нарушения не было) никаких неприятных последствий. Теряется во многом смысл. Вот если бы существовала система что если в суде доказывается что мент пытался приписать несуществующее нарушение -то этот мент страдет и организационно и материально ,а то и уголовно -то думаю большинство тех кто считает что его дейстивтельно пытаются развести пойдет в суд ,чтобы не только отстоять свои права но и наказать разводилу.
молодцы так держать!
Менту же , прписавшему нарушения в таком случае( если ты доказал что нарушения не было) никаких неприятных последствий. Теряется во многом смысл. Вот если бы существовала система что если в суде доказывается что мент пытался приписать несуществующее нарушение -то этот мент страдет и организационно и материально ,а то и уголовно -то думаю большинство тех кто считает что его дейстивтельно пытаются развести пойдет в суд ,чтобы не только отстоять свои права но и наказать разводилу.
Саму удивляюсь, но ответственности у мента по поводу проигранного дела в суде нет. Поэтому и не ходят они на разбирательства (разве что как в Донецке - когда жесть мундира на карте и начальство зацепило).
А жаль, как мне один сказал при неудавшейся попытке развода.
тут дело не только в юридической подкованности
Лично у меня только один из каждого десятка (в лучшем случае!) знакомых готов или отстаивает свои права в суде. Остальные решают на дороге или платят в кассу. Одним некогда, другие не знают как или не хотят связываться с "законом".
Так и толку нет доказывать . Единственно что можешь сделать если хотят развести -доказать в суде что ты не верблюд и не нарушал. Менту же , прписавшему нарушения в таком случае( если ты доказал что нарушения не было) никаких неприятных последствий. Теряется во многом смысл. Вот если бы существовала система что если в суде доказывается что мент пытался приписать несуществующее нарушение -то этот мент страдет и организационно и материально ,а то и уголовно -то думаю большинство тех кто считает что его дейстивтельно пытаются развести пойдет в суд ,чтобы не только отстоять свои права но и наказать разводилу.
да, так бы было просто замечательно ну мент тоже человек - ошибка возможна поэтому 5 оспоренных протоколов - допуск больше - [*****] из оргнаов беза парва устройства на любую гос службу и, тоже немаловажное замечание, лишение госпенсии и выход на пенсию как все - в 60! вот тогда бы ходили как шёлковые и не ныли, что маленький оклад оклад окладом, а сколько ещё всяких привелегий, недоступных простым гражданам... хотя и зарплата у них не такая и маленькая. у нас в городе народ сейчас за 600-1000 грн вкалывает целый месяц, а не в гайской машине расслабляется.
В данный момент вы выбрали неправильную точку приложения борьбы. Во первых проблему взяток гашиников вместо штрафов государству невозможно в приницпе решить без очень существенного поднятия зарплат милиционерам, что в нашей стране будет еще нескоро. Или ты реально думаешь что наши менты могут быть такими как гаишнк, не берущий взяток которого играет Светлаков в Нашей Раше?
Зарплаты не поднимают с одной лишь целью - держать гаишников ГОЛОДНЫМИ, чтобы они занимались поборами и приносили нелегальные деньги руководству государства. Это система. Так что мы идем в правильном направлении.
Второе - лично я не вижу приницпиальной проблемы в том что , менты будут брать деньги сбе в карман вместо платежей государству с РЕАЛЬНЫХ нарушителей . Коненчо -это не идеальная система- но эта система которая хоть как то логически решает проблему наказания водителей нарушающих правила. Единственно кого это должно волновать- это государственный бюджет - который не получает тех денег которые вместо штрафа идут в карман милиционеру.
А я вижу. Со взяток обогащается руководство государства. Это такой себе рэкет национального масштаба. Знаете попрошаек в переходах? Так вот эти деньги идут мафии нищих. Проститутки приносят бабло - мафии которая торгует людьми. А Гаишники приносят бабки мафии под именем государственная власть. Потому ни в коем случае нельзя платить взяток. А что касается штрафов - это отдельный разговор. Платить только нужно ДОКАЗАННЫЙ ШТРАФ, все остальные - фтопку.
Ну так и решить эту проблему может только госудраство- начиная с поднятия зарплат и возможно каких то других благ предоставляемых служивым( например беспроцентный гос кредит на жилье проработавшему безупречно скажем 5 лет , с условием дальнейшего безупречного служения).
Оно их НИКОГДА не поднимет. Гаишников держат голодными, а как известно, голодный волк....
Реально существенная проблема -это когда милиционер тем или другим образом начинает пытаться брать деньги не с тех кто нарушил ,а с тех кому не повезло попасть в его поле зрение. ВОт такой мент является уже практически абсолютным злом на дороге. Он не способствует безопасноти, он не охраняет порядок- он наоброт дискредитирует саму идею поряда и закона. Но таких гораздо сложнее вычислить. Ты тут когда то случай описиывал -про то как менты требовали соблдения знака СТОП на регулируемо свтеофором перекрестке- вот это были реальные ВРАГИ. Вот таких надо мочить беспощадно и показательно . Чтобы другие боялись переходить эту грань - если хочется денег-нарушение придумаем.
Таких случаев большинство. Особенно в регионах. Потому мочилово взяточников, и коррупционеров типа Коломийца - будет продолжаться.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
) не решить.
(прим. автора )
готов или отстаивает свои права в суде. Остальные решают на дороге или платят в кассу. Одним некогда, другие не знают как или не хотят связываться с "законом". 
сказал при неудавшейся попытке развода. 
