Я бы из принципа всё взысал, вместе с судебными издержками. Чтобы знали, что чужое трогать нельзя ни при каких обстоятельствах.
Дык получил бы точно такой же встречный иск о препятствовании пользования частной собственностью, утраченной выгоде, материальном и моральной ущербе, шобы не умничал.
Посмотрел бы я, как бы он это доказывал. Ибо ГАИ в момент нарушения не вызывал, конечно... Кроме того, прямого ущерба в этом случае нет, в отличие от повреждения имущества.
Так подавай иск на голубей, я-то тут причем?
А если Вы на кого-то натравите собаку - иск подавать на собаку?
Если я как-то СУМЕЮ натравить не принадлежащую мне собаку на кого -то таки иск прийдется подавать или на собаку или на ХОЗЯИНА собаки. В расматриваемом случае я так полагаю можно будет кроме голубей подать иск на хозяина голубей.
ак это природа..птицы...
Которых туда намеренно привлекли.
я абсолютно уверен, что нормальный человек сам понимает что такое хорошо и что такое плохо...Если он будучи неправ еще и быкует - то только понятные действия его приведут в чувство. Уверен, что после такого поклева человек будет умнее
А если найдёт виновника и начнёт мстить за испорченный автомобиль? Хорошо, если с помощью ментов...
вот это?
В ответ на: --------------------------------------------------------------------------------
...не спеша.вышла хозяйка лексуса(с хорошим перегаром) и сказала: мне пофиг,всё равно завтра на мойку.
То есть, фактически она дала разрешение на использование свего Лексуса как временную кормушку для изголодавшихся птичек.
Если б дело ограничилось только загаживанием - ещё можно было так говорить. Но на повреждение ЛКП, а может, и металла, она согласия не давала. Она же не говорила, что едет к рихтовщику и маляру!
Я бы из принципа всё взысал, вместе с судебными издержками. Чтобы знали, что чужое трогать нельзя ни при каких обстоятельствах.
Дык получил бы точно такой же встречный иск о препятствовании пользования частной собственностью, утраченной выгоде, материальном и моральной ущербе, шобы не умничал.
Посмотрел бы я, как бы он это доказывал. Ибо ГАИ в момент нарушения не вызывал, конечно... Кроме того, прямого ущерба в этом случае нет, в отличие от повреждения имущества.
Так подавай иск на голубей, я-то тут причем?
А если Вы на кого-то натравите собаку - иск подавать на собаку?
Если я как-то СУМЕЮ натравить не принадлежащую мне собаку на кого -то таки иск прийдется подавать или на собаку или на ХОЗЯИНА собаки. В расматриваемом случае я так полагаю можно будет кроме голубей подать иск на хозяина голубей.
Напрасно так думаете. Если будет доказано, что собаку вывели из подчинения хозяина и натравили именно Вы, причём умышленно, - Вам и отвечать. (Думаю, что некоторые специалисты-кинологи способны такое сделать...)
Я бы из принципа всё взысал, вместе с судебными издержками. Чтобы знали, что чужое трогать нельзя ни при каких обстоятельствах.
Дык получил бы точно такой же встречный иск о препятствовании пользования частной собственностью, утраченной выгоде, материальном и моральной ущербе, шобы не умничал.
Посмотрел бы я, как бы он это доказывал. Ибо ГАИ в момент нарушения не вызывал, конечно... Кроме того, прямого ущерба в этом случае нет, в отличие от повреждения имущества.
Так подавай иск на голубей, я-то тут причем?
А если Вы на кого-то натравите собаку - иск подавать на собаку?
Ты как адвокат должен был знать, что за собак отвечают хозяева
Я бы из принципа всё взысал, вместе с судебными издержками. Чтобы знали, что чужое трогать нельзя ни при каких обстоятельствах.
Дык получил бы точно такой же встречный иск о препятствовании пользования частной собственностью, утраченной выгоде, материальном и моральной ущербе, шобы не умничал.
Посмотрел бы я, как бы он это доказывал. Ибо ГАИ в момент нарушения не вызывал, конечно... Кроме того, прямого ущерба в этом случае нет, в отличие от повреждения имущества.
Так подавай иск на голубей, я-то тут причем?
А если Вы на кого-то натравите собаку - иск подавать на собаку?
Ты как адвокат должен был знать, что за собак отвечают хозяева
А если натравит бездомуню (не имеющую хозяина) собаку?
А если натравит бездомуню (не имеющую хозяина) собаку?
ога,вот все она бросила и побежала исполнять приказы какого то перца,или она(собака) сама ходила в собачачую школу(на бюджетной основе,тобишь нашару),где ее выучили всем премудростям,а также беспрекословно слушаться любого из братьев старших(человеков)?
Варварская. И никого она ничему не научит, кстати...
а вот интересно , если одни - "варвары", то кто тогда другие?
Думаю, что есть специалисты, которые могут заставить починиться ничейную собаку. Кстати, среди бездомных сейчас много бывших домашних, те могут и команды знать...
А если натравит бездомуню (не имеющую хозяина) собаку?
А я знаю?
обе стороны конфликта одинаково "хороши".
УВАЖАЕМЫЙ КРУИЗ! я сильно переживаю за владельца опеля и его машину! С ними все ОКЕЙ?)))
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
- ещё можно было так говорить. Но на повреждение ЛКП, а может, и металла, она согласия не давала. Она же не говорила, что едет к рихтовщику и маляру! 
, если одни - "варвары", то кто тогда другие?
