Если по теме: Самыми лучшими телескопами по соотношению цена/качество остаются рефлекторы. Так как аппертура (диаметр телескопа), она рулит всегда. С увеличение аппертуры цена на рефракторы растет в геометрической прогрессии. Недостатком рефлектора есть только необходимось более бережного обращения с ним и периодической юстировки. Так что я бы не стал зацикливатся на рефракторах. Все дешевые модели сильно страдают наличием хроматизма. Вот например очень неплохой вариант как для первого телескопа: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=12666.0
Довольно таки покоцанный он Да и продавец странный, еще вчера, если я не ошибаюсь, он его за 700 грн. продавал.
Довольно таки покоцанный он Да и продавец странный, еще вчера, если я не ошибаюсь, он его за 700 грн. продавал.
В телескопе главное состояние оптики. Насчет продавца ничего не скажу, ибо не знаю.
По-хорошему я бы купил нормальный синтовский добсон. Да, будет дороже, но если астронимия не пойдет то его и продать можно с минимальными потерями. Все что вы купите до 100 у.е. это уже ваше, вряд-ли вам его удастся продать.
cпасибо за ссылки, а что народ скажет про такое, правда рефлектор
Про конусы я писал выше. Ихнее качество соответствует цене: пласмассовая механика и оптика делают свое черное дело. Плюс если что, потом его продать практически нереально.
Не все так плохо.
Имею трубу Конуспот 80. Не телескоп, а зрительная. Доволен на 200%. Картинку дает яркую и контрастную. Старый добрый советский Турист-3 ей сливает, правда у него 50мм апертуры, против 80 мм Конуса. Про 50 мм Юконы и вспоминать не хо.
А вот 60мм труба системы Максутова у Конуса говняная получилась. Ели сплавил.
Имха, идти и смотреть конкретный девайс. Может оказаться гэ, а может и ничего. А 114мм Ньютон это уже кое что.
и тишина... Ап!
В магазине возле завода "Арсенал" посмотри.
за 400 гривен. вротьбы сделан культурно. сын тоже просит... а я думку гадаю.. нафига выкидывать 300 $ как ты говоришь
Определитесь для каких целей вам нужно сыну дарить телескоп. Если просто хотите отбить у сына желание смотреть на небо, то телескоп за 400грн самое оно! Толком он ничего в него не увидит и вы можете быть спокойны что больше его не потянет смотреть на звезды. Оптикаона штука недешевая, и если хотите что бы показывала красиво, соответственно нужно платить.
ему 6 лет говорит хочу. только говорит не мне а деду. а тот отказать и обьяснить не может. хочет ему подарить. вы часто покупаете ребенку игрушки за среднюю зп по киеву?
ему 6 лет говорит хочу. только говорит не мне а деду. а тот отказать и обьяснить не может. хочет ему подарить. вы часто покупаете ребенку игрушки за среднюю зп по киеву?
Телескоп это не игрушка. Если вам нужен в качестве игрушки то не зачем покупать игрушку похожую на настоящий телескоп, купите телескоп-игрушку. Вот такой например: http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=812 По крайней мере луна в него будет выглядеть замечательно.
за 400 гривен. вротьбы сделан культурно. сын тоже просит... а я думку гадаю.. нафига выкидывать 300 $ как ты говоришь
Ну... Я то сделаю тебе скидку на новый Konus, если захочешь, но есть варианты поинтереснее, хоть и без скидки. У того же Synta качество оптики получше за бОльшую, но все еще вменяемую цену. За $300 уже можно смотреть что-то начальное, но, все же, добротно сделанное, что не отобъет интереса к астрономии и/или оптике с самого начала.
Про $300 - это, видимо, я имел в виду, что за ~$300 уже можно подобрать герметичный бинокль х50 с призмами Porro. А в случае с телескопом, в цену первоначальной покупки входит стоимость монтировки (специального штатива). Поганая монтировка - изображение дрожит, невозможно плавно навести телескоп и т.п. радости, так что считай округленно, что цена монтировки где-то равна цене трубы на ней. Дорогая тяжелая труба бесполезна на дрожащих ногах дешевой монтировки. Вот, выходит, от $300 за комплект на трубу, грубо говоря, остается $150.
Определись, по крайней мере - попробуй определиться, что будете смотреть (планеты, туманности и прочие объекты дальнего космоса, будете ли иногда смотреть на наземные объекты). Тогда можно что-то думать, т.к. требования к инструментам немного разные, а некоего "универсального" в мыслимом бюджете не будет. Например для планет лучше смотреть длиннофокусный рефрактор (у короткофокусного в среднем проблемнее остаточный хроматизм), заточенный под большую кратность, тогда как для объектов глубокого космоса часто не нужна огромная кратность, зато требуется высокая светосила - смотрим рефлектор типа системы Ньютона. Если нужно любой ценой уменьшить габариты - смотрим более дорогой (из-за большей сложности конструкции) системы Максутова, Шмидта и т.п. Для использования в качестве подзорной трубы можно пробовать короткофокусный рефрактор, хотя лично я категорически не одобряю использование телескопа в качестве подхорной трубы по тому, что существуют специализированные подзорные трубы и, главное - бинокли.
за 400 гривен. вротьбы сделан культурно. сын тоже просит... а я думку гадаю.. нафига выкидывать 300 $ как ты говоришь
Ну... Я то сделаю тебе скидку на новый Konus, если захочешь, но есть варианты поинтереснее, хоть и без скидки. У того же Synta качество оптики получше за бОльшую, но все еще вменяемую цену. За $300 уже можно смотреть что-то начальное, но, все же, добротно сделанное, что не отобъет интереса к астрономии и/или оптике с самого начала.
Про $300 - это, видимо, я имел в виду, что за ~$300 уже можно подобрать герметичный бинокль х50 с призмами Porro. А в случае с телескопом, в цену первоначальной покупки входит стоимость монтировки (специального штатива). Поганая монтировка - изображение дрожит, невозможно плавно навести телескоп и т.п. радости, так что считай округленно, что цена монтировки где-то равна цене трубы на ней. Дорогая тяжелая труба бесполезна на дрожащих ногах дешевой монтировки. Вот, выходит, от $300 за комплект на трубу, грубо говоря, остается $150.
Определись, по крайней мере - попробуй определиться, что будете смотреть (планеты, туманности и прочие объекты дальнего космоса, будете ли иногда смотреть на наземные объекты). Тогда можно что-то думать, т.к. требования к инструментам немного разные, а некоего "универсального" в мыслимом бюджете не будет. Например для планет лучше смотреть длиннофокусный рефрактор (у короткофокусного в среднем проблемнее остаточный хроматизм), заточенный под большую кратность, тогда как для объектов глубокого космоса часто не нужна огромная кратность, зато требуется высокая светосила - смотрим рефлектор типа системы Ньютона. Если нужно любой ценой уменьшить габариты - смотрим более дорогой (из-за большей сложности конструкции) системы Максутова, Шмидта и т.п. Для использования в качестве подзорной трубы можно пробовать короткофокусный рефрактор, хотя лично я категорически не одобряю использование телескопа в качестве подхорной трубы по тому, что существуют специализированные подзорные трубы и, главное - бинокли.
он хочет телескоп потому как там летают жужие и трансформеры понял? подзорку? или бинокль? мне? ну на фи га ???? я не voyeur (подсматривающий)))))) ну на планету бы глянуть. но это надо для начала мне занть куда смотерть. что бы рассказать ему. вопчим сам по себе телескоп это только начало пути. и будет ли он пройден? потому как сечас нравится все! роботы, машины, пистолеты и динозавры. хотя наверно динозавры на первом месте ))
хорошо!
а если?
этот Телескоп Sky-Watcher 609EQ1 Цена: 1075 грн
Тип: Ахроматический рефрактор Диаметр объектива: 60 мм Фокусное расстояние: 900 мм Относительное отверстие: 1/15 Разрешающая способность: 2,33" (угловых секунд) Проницающая способность: 10,9 (звездные величины) Монтировка: Экваториальная Вес: 5.00 кг
и этот Телескоп Sky-Watcher 705AZ2 Цена: 1051 грн
Тип: Ахроматический рефрактор Диаметр объектива: 70 мм Фокусное расстояние: 500 мм Относительное отверстие: 1/7 Разрешающая способность: 1,65" (угловых секунд) Проницающая способность: 11,9 (звездные величины) Монтировка: Азимутальная Вес: 8.00 кг Размер: 80х30х25 см
то какой и почему?
он хочет телескоп потому как там летают жужие и трансформеры понял? подзорку? или бинокль? мне? ну на фи га ???? я не voyeur (подсматривающий)))))) ну на планету бы глянуть. но это надо для начала мне занть куда смотерть. что бы рассказать ему. вопчим сам по себе телескоп это только начало пути. и будет ли он пройден? потому как сечас нравится все! роботы, машины, пистолеты и динозавры. хотя наверно динозавры на первом месте ))
Тогда бери тот, что показался симпатичным внешне и стоит столько, сколько не жалко за игрушку, которую вскоре забросят. Более того, тогда уж точно есть смысл смотреть Konus, т.к. это будет малость дешевле.
то какой и почему?
Первый: + экваториальная монтировка - меньше апертура
Второй: + больше апертура - альтазимутальная монтировка с невнятной регулировокой по углу и без механизма точного вращения по азимуту
Если интереса к астрономии (систематического) нет, то второй лучше тем, что альтазимутальная монтировка подходит для режима "подзорной трубы". Единственное что, придется докупить оборачивающую призму.
наш папа купил доце на 10 лет телескоп с комплектом оптики за чета около 700 баксов и шо - два раза в него глянули и бросили покрываться пылью купите лучше скейт! хотя скейт - три раза покатались и тоже бросили...
наш папа купил доце на 10 лет телескоп с комплектом оптики за чета около 700 баксов и шо - два раза в него глянули и бросили покрываться пылью купите лучше скейт! хотя скейт - три раза покатались и тоже бросили...
Не страшно. 10 лет это мало что бы понять всю прелесть ночного неба. Я думаю в будущем оптика очень даже пригодится.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Да и продавец странный, еще вчера, если я не ошибаюсь, он его за 700 грн. продавал.
Толком он ничего в него не увидит и вы можете быть спокойны что больше его не потянет смотреть на звезды.
