Не пойман - это когда последствия есть, умысел есть, а виновный неизвестен. Тут другая ситуация.
Сесть пьяным за руль - это уже преступление. А если он ничего не натворил и патруль его не тормознул, это как раз и есть ситуация "не пойман".
пьян не был, а с ним случился эпилептический припадок
Интересно, а как это он определил??? Помнится мне, что эпилептики не помнят что с ними происходит во время припадка, а если он знал что у него такая болезнь (а о ней должны были знать еще много людей в его окружении) то за руль ему в любом случае категорически запрещенно садиться.
Самое обидное, что отмажут, а народ схавает... а потом еще и жалеть бедняжечку будут.
+1 никак нельзя... ведь припадок может случиться в любой момент... хотя легко можно проверить, были ли раньше с человеком припадки...
Сесть пьяным за руль - это уже преступление.
С обвательской точки зрения - может быть. С точки зрения закона, если без последствий - то это только админка. Соответственно и остальные построения юридически неверны.
Ну звыняйте, ошибся в терминах. Не преступление, а правонарушение. Что, собственно, тоже наказуемо.
типа АП...Вадим, здравствуйте
Наказуемо. Но именно как нарушение, не повлекшее последствий.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
