Да с предвзятостью обыкновенной бороться. С тем же искусственным переносом наезда на переход
Ага, предвзятость тебя не устраивает. А коррупция, значит, не смущает? С искусственным переносом наезда с перехода не надо бороться?
Коррупция, конечно, смущает, но не к данному случаю это относится. Об искусственном переносе с перехода не слышал... Вот когда те же менты требуют денег за то, чтобы не переносить на переход, - это да... Разве это нормально?
Тут не анализируют, а руководстуются эмоциями, предлагая истреблять семьи... Верить в такую цифру промилле и в показания свидетелей относительно перехода (между прочим, у нас распространено убеждение о "зоне пешеходного перехода" на десятки метров в стороны от него) - почему-то легче. Наверное, тем, у кого "Лексуса" нет...
Об искусственном переносе с перехода не слышал...
Ты лжешь. В очередной раз. Ты сам в каком то из топиков подтверждал что слышал и это тоже плохо. И лично у меня есть 2 знакомых которым за небольшие деньги переносили ДТП с перехода на 50метров.
Наверное, тем, у кого "Лексуса" нет...
Тебе что ли?
Верить в такую цифру промилле...
А что даёт тебе основания не верить?
Цифра? Ну так тебе уже несколько случаев приводили, когда управляли авто и с более высоким содержанием алкоголя и что?
То, что это прозвучало из уст милицейского чина? А что тебе не приходит в голову, что экспертиза проведена тщательнейшим образом и озвучены истинные результаты порядочным и непредубеждённым Офицером?
Ах да - "главное - зародить сомнение" (с) Vvlav !!!
Верить в такую цифру промилле...
А что даёт тебе основания не верить?
Ну ты что та седня как ребенок. 1. Лексус. 2. Бабло не пахнет. 3. Go to 2.
Нет. Оппонентам...
Это где у нас в милиции непредубеждённые к водителоям офицеры? Особенно когда речь о "громком" деле?
Это где у нас в милиции непредубеждённые к водителоям офицеры? Особенно когда речь о "громком" деле?
Это обоснованное сомнение (в данном конкретном случае) или "чиста субъективное"? Разберись для начала.
P.S. Точно так же можно ставить под сомнение любые выводы: "это где ж у нас непредубеждённые судьи, свидетели, работники мед. учреждений, работники ГАИ, бабушки на скамейках...". Нужное подчеркнуть (исходя из конкретной оспариваемой ТОБОЙ ситуации).
Это, как минимум, отсутствие уверенности, достаточной для призывов к линчеванию. Относительно непредубеждённости - это, кстати, факт. Поэтому при расследовании ДТП вообще свидетельские показания следует при любой возможности проверять экспертизой. Но что касается милиции - тут случай особый.
свидетельские показания следует при любой возможности проверять экспертизой
Это такая штука, которая показывает скорость столкновения 59,8 км/ч?
Кстати, я не ем там, где можно нарваться на собаку...
Как Вы можете быть уверены в этом без специальной экспертизы? То Вы "Бойцовский клуб" не читали и смотрели, поэтому так думаете.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
