Но, вот по чувствительности чудес нет. Если прошлый образец ISO 160 то на ISO 640 (привожу кроп) уже шумодав гасит сильно
Ну и "промежуточный" образец (кроп на ISO 320) Т.е. реальное преимущество по сравнению с обычным фулфреймом - только на ISO 160. Выводов делат не буду - Лейка все-же!
А вот последний образец (ISO 160, кроп, увеличенный "квадратиками" в 4 раза для удобного попиксельного просмотра прямо на экране без скачивания ), честно говоря, слегка удивил ( )
Спасибо за материал! От камментов также воздержусь (ИМХО и так всем все ясно)
Thanks! Для студийной и пиЗажной фотографии высое Iso не важно
Так-то оно так, но... Попытался сравнить с Лейкой 4/3 (вот уж действительно где оптика впечатляет), Хасселем, Фулом. И чем больше сравниваю, тем меньше понимаю, что может дать эта Лейка. Единственное - это бетта. Сдается мне, что есть у них какие-то серьезные проблемы, из-за которых релиз и отложен. Например эта непонятка с красным, которую видно на последнем кропе...
Знаешь, меня их проблемы абсолютно никак не волнуют Не для нашего рынка эта камера, как и другие среднеформатные. Почему не для нашего, пацаны до сих пор "барабанами от Страдивариуса" меряются
Ну, у меня тоже чистА теоретиЦкий интерес.
Я бы пощупал практически Особенно за 16-bit и 12 ступеней Правда это о задниках Phase
Практически - это когда use, а пощупать... Кто ж от "пощупать" откажется?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Если прошлый образец ISO 160
