"ну и чем это тебе поможет? остановили полосатой палкой, попросили выйти, сообщили, что машина перебрала штрафов и есть решение суда, погрузили на эвакуатор и увезли. тебя послали нафиг. и шо?".
Ну не скажи, кто-то например тарахтит на старом москвиче (ессно по доверености деда которому 68 лет), накопивши штрафов более в 10 раз чем тот москвич стоит, но едет и голова болит куда ж его деть, под домом недвижимость оставить... А тут джигиты в с эвакуатором грузят и увозят, то в даном случае это ж спасение от лишней головной боли
А на каком основании забирают именно машину? Я так понимаю, что должно быть решение суда о наложении ареста на транспортное средство,а не прихоть исполнительной службы. Можно и на квартиру арест наложить и на другое имущество.
Если уже открыто исполнительное производство - арест и розыск движимого имущества должника по заявлению потерпевшей стороны (ГАИ в данном случае). Во всяком случае, когда пару лет назад с виновника ДТП деньги выбивал - именно так было
А на каком основании забирают именно машину? Я так понимаю, что должно быть решение суда о наложении ареста на транспортное средство,а не прихоть исполнительной службы. Можно и на квартиру арест наложить и на другое имущество.
Если уже открыто исполнительное производство - арест и розыск движимого имущества должника по заявлению потерпевшей стороны (ГАИ в данном случае). Во всяком случае, когда пару лет назад с виновника ДТП деньги выбивал - именно так было
Есть закон "Про виконавче впровадження", где арест имущества должника относится к правам гос. исполнителей. Там есть также статья про арест имущества, в каких случаях применяется. С натяжкой, конечно (как и в любом нашем законе), но к указанной ситуации эту статью применить можно.
покажешь слово штрафы в своей цитате?
В смысле?
За не оплату штрафов ГАИ или по любыи другим админпостановам, ГИС всегда (сколько помню) имела право накладывать арест на имущество и путем последующей его реализации возмещать штрафы и прочие затраты. Остаток сумы отдавали правонарушителю, т.е. водителю в данном случае. И написал, что КУпАП это предусмотрено.
"арест и розыск движимого имущества должника по заявлению потерпевшей стороны (ГАИ в данном случае)".
Они так отбирали и отбирают. Сам столкнулся. Только сейчас добавилась неуплата штрафа.
Офф из истории в 2007 году взяли на двоих у порядошной симпотишной девушки Таврию 2004 г.в. пробег 11 тыс, машинка супер но ударенная (3 000 у.е.) заплатили, отрихтовали подкрасили (менее 1000 грн. обошлось) довольные шо слоны, ес-но по гендоверенности (киевская регистрация) ТО скажем проходил как и основная масса автолюбителей. Прошло время машинку неподелили (поскольку работа связана была с машиной я ее и ездил) и досталась она товарищу по обоюдному согласию. И вот сейчас он решил ее переоформить себе. С чем столкнулись порядошная девушко в 2005 толи 06 году ударила Вольво (на 4 тыс. у.е.), по решению суда машину арестовали. Не зная того мы ее купили на ней ездили. Арест всплыл при перерегистрации и то после того когда друг уплатил все поборы в ГАИ. Короч ситуация разрулилась, притом что нашли потерпевшую сторону, владельца Вольво, которая оказалась человеком даже более того убивал время чтобы другу помочь. Порядошная девушка послала друга подальше. Итого друг таки потратил какую-то сумму на издержки/нервы государства. 4 месяца нервов и машинку этим летом он таки перерегистрировал.
Описал поверхностно, бывает и такое
по решению суда машину арестовали. Не зная того мы ее купили на ней ездили
для этого - нотариус делает проверку в реестре обтяжень рухомого майна ваш не сделал?
безусловно гис имеет право, но только для начала вам постанову про провадження покажут, в гис пригласят, а не все майно сразу арестуют
в статье же это не указано, это заказуха, для запугивания
по решению суда машину арестовали. Не зная того мы ее купили на ней ездили
для этого - нотариус делает проверку в реестре обтяжень рухомого майна ваш не сделал?
ЕЕ вполне могли арестовать уже после выписывания доверенности, т.к. собственником авто продолжает быть девушка.
Ну что вы херню пишите. Четко сказано - забирают только машины у владельцев на которых висит много )больше 10) штрафов и по которым есть постановы не оспоренные или решения суда и материалы по которым переданы в ГИС. И там давали время на добровольное погашение, а если владелец скрывается и забил - то у тех и забирают.
Херню пишете вы. Как исполнительная определит что это моя машина???? Или если я в ней сижу значит надо забирать и она моя??? А если не моя а по доверенности??? а если в собственниках еще есть ктото??? а если служебная??? а если кредитная??? Я бы понял водителя в кутузку машину на штраф-стоянку, но забирать в вышеперечисленных слычаях не имеют права. Это называеться разбой. Так что "слышал звон да не знаю где он" подходит для вас.
какая разница кто собственник, что майно не арестовано - проверяет нотарь при сделке по номеру или вину
Как исполнительная определит что это моя машина
тут вы в самую точку попали, сейчас - никак тут вопрос взаимодействия двух монстроидальных гос структур - гаи и гисов у каждого своя база, вопрос в их связке пока что таковой нет думаю в основном из-за бардака у гаев, потому что у гисов единая централизованная база
"ЕЕ вполне могли арестовать уже после выписывания доверенности, т.к. собственником авто продолжает быть девушка".
Так и было, проверял у нотариуса, арестовали после выписывания гендоверенности.
арест проверяется во время сделки я немного не пойму, ее что, арестовали после сделки?
"я немного не пойму, ее что, арестовали после сделки?".
Доверенность была выписана в мае 2007, арест наложен был в октябре того же года. До этого сгоряча пошел к нотариусу, он ответил что неохота лишаться лицензии из-за таврии и машину он проверял по базе должников. Впоследствии так и оказалось что правда.
Тоесть что и почему так вышло знала хорошо владелица авто, а кто мы, мы лохи, которые увидели дешевую нормальную тачку и бегом ее приобрели по доверенности. (За 3000 у.е. в 2007 предлагались машины 1998 г.в.- 2001 по состоянию по 100 тыс пробега). Что как там разбиралось (как решала та "порядошная девушка" проблемы), это иное правовое поле и нас не касалось
Тоесть что и почему так вышло знала хорошо владелица авто, а кто мы, мы лохи, которые увидели дешевую нормальную тачку и бегом ее приобрели по доверенности.
заплатили б трохи більше за переоформлення і не мали б проблем.
Херню пишете вы. Как исполнительная определит что это моя машина???? Или если я в ней сижу значит надо забирать и она моя??? А если не моя а по доверенности??? а если в собственниках еще есть ктото??? а если служебная??? а если кредитная??? Я бы понял водителя в кутузку машину на штраф-стоянку, но забирать в вышеперечисленных слычаях не имеют права. Это называеться разбой. Так что "слышал звон да не знаю где он" подходит для вас.
[*****], "Какой же вы тупой" (С) Ирония судьбы. При чем тут разбой? "Как исполнительная определит что это моя машина????" - Легко - запыт в МРЕО и оттуда ответ. Аналогично запытом в БТИ определяется наличие недвижимого имущества.
"Или если я в ней сижу значит надо забирать и она моя??? А если не моя а по доверенности??? а если в собственниках еще есть ктото??? а если служебная??? а если кредитная???" - неужели вы думаете, что они тупо останавливают первую попавшуюся машину на улице и забирают авто у ни в чем не повинного водятла? Изьятие происходит по уже ОТКРЫТЫМ делам в ГИСе, и срок на добровольное погашение по которым уже прошел, и собстенники/правонарушители которых ЗЛОСНО УКЛОНЯЮТСЯ ОТ ОПЛАТЫ. и выловили они эти авто по ЧЕТКОЙ НАВОДКЕ, где кто и когда ехал знали.
А по поводу звона - теорию знать хорошо, а практика, она покруче будет. Видать не сталкивались вы с ГИС никогда - если им надо (а данном случае именно НАДО БЫЛО) то они землю рыть будут, но майно заберут.
Херню пишете вы. Как исполнительная определит что это моя машина???? Или если я в ней сижу значит надо забирать и она моя??? А если не моя а по доверенности??? а если в собственниках еще есть ктото??? а если служебная??? а если кредитная??? Я бы понял водителя в кутузку машину на штраф-стоянку, но забирать в вышеперечисленных слычаях не имеют права. Это называеться разбой. Так что "слышал звон да не знаю где он" подходит для вас.
[*****], "Какой же вы тупой" (С) Ирония судьбы. При чем тут разбой? "Как исполнительная определит что это моя машина????" - Легко - запыт в МРЕО и оттуда ответ. Аналогично запытом в БТИ определяется наличие недвижимого имущества.
"Или если я в ней сижу значит надо забирать и она моя??? А если не моя а по доверенности??? а если в собственниках еще есть ктото??? а если служебная??? а если кредитная???" - неужели вы думаете, что они тупо останавливают первую попавшуюся машину на улице и забирают авто у ни в чем не повинного водятла? Изьятие происходит по уже ОТКРЫТЫМ делам в ГИСе, и срок на добровольное погашение по которым уже прошел, и собстенники/правонарушители которых ЗЛОСНО УКЛОНЯЮТСЯ ОТ ОПЛАТЫ. и выловили они эти авто по ЧЕТКОЙ НАВОДКЕ, где кто и когда ехал знали.
А по поводу звона - теорию знать хорошо, а практика, она покруче будет. Видать не сталкивались вы с ГИС никогда - если им надо (а данном случае именно НАДО БЫЛО) то они землю рыть будут, но майно заберут.
ВО первых-следи за выражениями. Во вторых-гаи передают не одно два дела в месяц для показательных порок. А все по которым вышли сроки обжалования-в гис автоматом. А гис выбирает по каким активизироваться по каким еще подождать. В данном конкретном случае-показательная конфискация для устрашения, ибо по вышеуказанным причинам изымать имущество весьма проблематично. Так что все таки поговорка про звон-ваша тема. Практика например Российских приставов-тупо останавливают каждую попавшуюся машину. Или проверяют авто на стоянках (Например как было на МАКС2009)Переходи от теории к практике.
Любезный российский друг. Во-первых: классику надо знать - это что касается выражений. Во-вторых: "гаи передают не одно два дела в месяц для показательных порок. А все по которым вышли сроки обжалования-в гис автоматом. А гис выбирает по каким активизироваться по каким еще подождать. В данном конкретном случае-показательная конфискация для устрашения, ибо по вышеуказанным причинам изымать имущество весьма проблематично" - это к чему? Я же четко написал выше (на 1 стр): "....Другое дело что эти нормы противоречат другим закононам, в т.ч. и Конституции, но то такое. Мера призвана напугать. Чтоб водилы платили побольше. По телеку показали как новую Акуру забирают. Чисто пиар. в реальной жизни хрен бы кто им дал забрать." Как обстоят дела в России не знаю и не интересно.
Ну и на последок: в ГИС автоматом все дела не передают. Очень много дел умирают в ГАИ - от безалаберности, забывчивости, тупости, или просто так надо. Это из практики. Засим дискуссию прекращаю, спорить с большим братом бесполезно.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
