Остановить то мусорок может, если ТС нарушает, а не только есть подозрение у него.
Закон, требующий наличия стикера - был вам предъявлен. Оснований считать водителя не наклеившего стикер нарушающим 3-ю часть закон "о страховании" (т.е. нарушающего требование наклеить стикер) - нету напрочь никаких. Патамушта нету никаких тому оснований и доказательств. Че необосновано человека нарушителем закона щитать? А вот отсутсвию страховки - доказательства ЕСТЬ: отсутсвие стикера на лобовом.
Итого, если у ТС нету стикера на лобовом стекле - значит, его водитель нарушает ПДД 2.1. Предъявление полиса канает за отмазку.
А Конституция не закон? Там написано, шо мало одного разрешения ишо и способ должон быть
Способ - в инструкции. В подробностях расписан.
Способ - в инструкции. В подробностях расписан.
Ну и что мне инструкция? Нарушение ПДД предъявляй, протокол составляй, а потом и страховку спрашивай.
Способ - в инструкции. В подробностях расписан.
Ну и что мне инструкция? Нарушение ПДД предъявляй, протокол составляй, а потом и страховку спрашивай.
Непредъявление полиса (даже более, нужно не только передать, но и предъявить) - и есть нарушением ПДД.
послали вместе со стикером, сказали он ничего не значит, нужен именно полис. мне что, полис на лобовое наклеить???
На лобовое - стикер, полис - в карман, еще раз перечитать пункт 2.1 ПДД, ну и попытаться больше не задавать вопросов, на которые в нем черным по белому написаны ответы.
Щас тебе расскажут, шо в коапе за сие наказание не предусмотрено
Чисто полюбопытствовать, а в каком именно законе она написана?
О, а вот и тролль
Есть обязанность его клеить.
Где эта обязанность?
В Законе:
Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»
Стаття 21. Забезпечення обов’язковості страхування цивільно-правової відповідальності
21.1. ... Транспортний засіб має відповідати вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону з моменту прийняття участі в дорожньому русі. На транспортному засобі його власник зобов’язаний розмістити спеціальний знак, що надається страховиком при укладенні такого договору страхування. Порядок розміщення зазначеного знака встановлюється Уповноваженим органом за поданням МТ СБУ.
А как и для чего закреплять - в "Порядке...":
ПОРЯДОК заповнення і використання спеціального знака, що видається страхувальнику при укладенні договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
1. Спеціальний знак, що видається страхувальнику при укладенні договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі — спеціальний знак), — це знак державного зразка, призначений для здійснення посадовими особами органів Державтоінспекції МВС України та Державної прикордонної служби України візуального контролю за наявністю у водія наземного транспортного засобу чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 2. На наземному транспортному засобі спеціальний знак закріплюється у правому верхньому кутку вітрового скла, зокрема, за допомогою клейкої стрічки. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 червня 2007 р. за № 732/13999
Таким образом - если стикер (именуемый в Законе как "специальный знак") не закреплён на ветровом стекле - водитель совершает правонарушение, за которое в КУоАПе наказание не предусмотрено. НО!!! Это правонарушение имеет место быть и ОБЯЗАННОСТЬ сотрудника милиции его пресечь - к этому его обязывает ст.10п.5 "Закона о милиции".
Так что борцы за идею "хачу клею, хачу не клею - менты не указ" - в сад!!!
Таким образом - если стикер (именуемый в Законе как "специальный знак") не закреплён на ветровом стекле - водитель совершает правонарушение, за которое в КУоАПе наказание не предусмотрено.
я не понял а где здесь ПДД?????? ведь так можно всех останавливать под предлогом... "а вдруг у тебя незарегестрированное оружие"
я не понял а где здесь ПДД??????
"Ах, Вы ещё не в саду?!" (с) х\ф "Трое в лодке..."
А шо на водителей и на ТС распространяются только ПДД, остальные Законы просто - ацтой?
твою-трах-тибидох, уменя ж зеленая полоса вверху лобовухи, желто-зеленого стикера не видно ВООБЩЕ. Пришлось отдирать и клеить по-старинке, снизу, возле талона.
А я без траханья с тибидохами прилепил его по нижнеиу краю затонированной полосы пять. сантиметрами ниже. И не понадобилось клеить снизу. И совсем он под полосой не мешает обзору и соответствует требованиям.
Только прикол в том, что эти требования - дают возможность "милициянту" запретить эксплуатацию машины:
31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: ... 31.4.7. Інші елементи конструкції: ... в) встановлено на скло додаткові предмети або нанесено покриття, які обмежують оглядовість з місця водія, і погіршують його прозорість.
Уловка-22, мать её.
Соответственно, из двух зол я выбираю меньшее - не клею ничего на лобовуху. Полис предъявить мне "не западло", если все мои остановки будут в формате "Здрасьте-документыпожалуйста-досвиданьясчастливогопути" - возражать не буду.
Тоже, нашли мне проблему, блин.
Соответственно, из двух зол я выбираю меньшее - не клею ничего на лобовуху. Полис предъявить мне "не западло", если все мои остановки будут в формате "Здрасьте-документыпожалуйста-досвиданьясчастливогопути" - возражать не буду.
Тоже, нашли мне проблему, блин.
Да в общем и целом - вполне согласен, но обсуждается здесь не столько наличие страхового полиса как таковое, а причина остановки и его проверки! Вот в чём закавыка-то.
Некоторым не просто "в падло" возить с собой страховой полис, а ещё и появляется жгучее желание поискать приключений на свою ...опу - выдумывая предлог для спора с лицами милицейской национальности!!!
В моем Ланосе это будет почти-что посередине Ну а если серьезно - гаишникам пофиг, лишь бы видно было, а мне так тем более.
Только прикол в том, что эти требования - дают возможность "милициянту" запретить эксплуатацию машины:
Довольно спорно.
в) встановлено на скло додаткові предмети або нанесено покриття, які обмежують оглядовість з місця водія, і погіршують його прозорість.
оглядовість - об'єктивна можливість бачити дорожню обстановку з місця водія;
дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом;
1. Едва-ли закрывающий кусочек неба клочок бумаги ограничивает возможность водителя видеть дорожную обстановку. 2. Правило общей-частной нормы тож никто не отменял. "Запрещаяется вешать на стекло всякую фигню" - общая норма, "обязан повесить в правом верхнем углу стикер" - частная. Собственно, в точности то же с талоном техосмотра.
Соответственно, из двух зол я выбираю меньшее - не клею ничего на лобовуху.
Поступаю аналогично, но тока тупо из лени - лениво мне стикер приклеивать.
Тоже, нашли мне проблему, блин.
Это да. Борьба достойная дела всей жизни.
Соответственно, из двух зол я выбираю меньшее - не клею ничего на лобовуху.
Поступаю аналогично, но тока тупо из лени - лениво мне стикер приклеивать.
Мсье мазохист, и не вешает стикера из принципиальных соображений? Или шоп было о чем в форуме напесать?
1. Едва-ли закрывающий кусочек неба клочок бумаги ограничивает возможность водителя видеть дорожную обстановку.
Эт смотря у кого - у коротышек он небо закрывает, а у мужчин правильного роста - таки кусочек обзора справа перегораживает.
Но то такое.
Поступаю аналогично, но тока тупо из лени - лениво мне стикер приклеивать.
Я бы ещё добавил - и переклеивать каждый год. А вообще, сделали бы стикер в виде наклейки-копейки на номер, а сам полис сделали бы "двухбумажечным" ("простыню" для домашнего хранения, карточку - для удобного засовывания в документы) - насколько бы удобнее было, и поводов для флейма меньше...
Мсье мазохист, и не вешает стикера из принципиальных соображений?
Да нет, просто мсье не страдает от остановок - ни от причинных, ни от беспричинных. Пофиг они мне - придраться все равно не к чему.
>Закон, требующий наличия стикера - был вам предъявлен.
Мне кажется, кто-то не дружит с логикой. Закон не требует наличия стикера - это 100% факт. Ну нету такой нормы в явном виде. То что, для недоумка в форме отсутсвие стикера есть доказательство отсутсвия полиса - есть очевидное доказательство слабоумия недоумка в форме не более того. Более того, наличие стикера, тоже не есть доказательство наличия полиса. Что тоже как бы очевидно.
>Закон, требующий наличия стикера - был вам предъявлен.
Мне кажется, кто-то не дружит с логикой. Закон не требует наличия стикера - это 100% факт. Ну нету такой нормы в явном виде.
Мне кажется, кто-то не дружит с окулистом - выше приведена выдержка из Закона, ПРЯМО ОБЯЗЫВАЮЩАЯ вешать стикер!
Сорри, провтыкал. Я ветвями читаю, поэтому прочитал позже чем ответил
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Ну а если серьезно - гаишникам пофиг, лишь бы видно было, а мне так тем более.
