На основании этого апеллировать? Сдается мне что это безполезно
Не вижу тут самого главного - пункта ПДД.
На основании этого апеллировать? Сдается мне что это безполезно
Мне тоже. Обвинение вынесено ж не потому, а по 16.11, а он никуда не девается.
Тут если на основании чего-нить и аппелировать, так это, имхо, на основании того, что увиден едущий по встречке был в последний момент, а до того его видеть чтобы пропустить обязанности не возникало по 1.4 ПДД.
Кстати, как еще один какой-никакой, но повод для аппеляции - вижу отсутсвие в деле фотоснимков. По инструкции ГАИ-шники нынче ОБЯЗАНЫ их делать.
Гхм. А что может суд узнать нового из отсутствующих фотоснимков?
А что может суд узнать нового из отсутствующих фотоснимков?
Ну, как минимум, о несоответсвии схемы ДТП реальности.
А что может суд узнать нового из отсутствующих фотоснимков?
Ну, как минимум, о несоответсвии схемы ДТП реальности.
Хреново только, что подписи на этом "несоответствии" уже стоят!
Ну фотки перекрестка принести не проблема. А вот про метоположение ТС относительно друг друга Из этой фоты реально увидеть?
Из этой фоты реально увидеть?
из какой? Если на фото ударились правыми бочинами - то схема не алё!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
