Ну вот и мою ласточку подбили. Грустно, как грустно. / Autoua форум

> Народ будьте внимательны на рушевского там эти
> правительственные изгои летают просто нет слов.
> Подрезали впереди идущюю машину у меня, и хоть дистанция
> была и скорость маленькая но спуск, булыжник и снег сделали
> свое дело.
> Виноват естественно я.
> Берегите своих коней.
>
Нет, у нас почему-то принято, что тот кто сзади, тот и виноват, но оказывается это не всегда так, соблюдая ПДД т.е. безопастную дистанцию что-бы принять все меры для остановки в данном случае у тебя впереди резко изменилась дорожная обстановка и ты НЕ ИМЕЛ ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕДОТВРАТИТЬ СТОЛКНОВЕНИЕ при этом соблюдая ПДД (это для случая если с тебя деньги захотят брать ) . В примере рассматривается попутное столкновение, а у тебя чуть-чуть изменения - резкое изменение дорожной обстановки в связи с проездом "из-гоя" и подрезанием им впереди идущей машины. Ты не виноват почитай -

В ноябре 1996 г. произошла авария, в которой приняло участие несколько автомобилей, следую-щих в плотном потоке на одной полосе движения друг за другом: водитель «хонды.» несвоевременно применил торможение и врезался в остановивший-ся ВАЗ-2108, а уже в иномарку врезался и остано-вившейся ВАЗ-2109.
Сотрудники ГАИ, составив на месте происше-ствия необходимые документы, через несколько дней вынесли свое решение и признали виновным в данной аварии водителей автомобилей «хонда» и ВАЗ-2109. Постановлением начальника ГАИ оба водителя были подвергнуты, за нарушение ПДД ад-министративной ответственности в виде штра-фа. При этом ответственность за повреждение автомобиля ВАЗ-2109 и передней части «хонды.» была возложена на водителя последней, а не на во-дителя ВАЗ-2109 за повреждение своей автомаши-ны. и задней части «хонды».
Повреждения на автомашине ВАЗ-2109 были незначительны: разбиты передние фары., немного помяты, пластиковый бампер и облицовка радиа-тора. Исходя из этого, водитель ВАЗ-2109 решил, что и на «хонде» будут повреждения минималь-ными и не следует затевать судебный спор. Одна-ко через несколько дней он был вызван владельцем «хонды.» для участия совместно со специалистом в определении ущерба. Специалист определил при-чиненный ущерб в 60 млн рублей.
Владельцем ВАЗ-2109 была подготовлена и по-дана в суд по месту жительства жалоба на по-становление начальника ГАИ о привлечении его к административной ответственности.
Водитель «хонды.» не отрицал своей виновнос-ти в аварии и пояснил, что он допустил столкно-вение с автомашиной ВАЗ-2108, а затем в его ма-шину уже врезалась ВАЗ-2109.
20
Водитель же ВАЗ-2109 с самого начала объяс-нял, что при движении он соблюдал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля, но «хонда» неожиданно остановилась, и он не успел предотвратить столкновение, в связи с чем винов-ным в случившемся себя не считает.
Для участия в деле был привлечен эксперт. Отвечая на вопросы суда, эксперт в своем зак-лючении отметил, что несоблюдение безопасной ди-станции является наиболее распространенной при-чиной столкновений в попутном напрае пении, что дистанция измеряется расстоянием между следу-ющими друг за другом ТС, причем в соответствии с п. 9.10 Правил водитель, движущий^ «за лиде-ром» ТС, должен выбрать дистанцию, чтобы иметь возможность избежать столкновения с движущим-ся по его полосе перед ним в попутном направле-нии ТС при условии, что ТС (лидер) будет затор-можено или остановлено только путем торможе-"ния, т.е. без какого-либо столкновения или наезда на препятствие, способное существенно сократить тормозной путь. Поскольку водитель автомобиля ВАЗ-2109 соблюдал безопасную дистанцию до впе-реди движущегося ТС, как установлено материа-лами дела, «хонда» ударилась в ВАЗ-2108 и тем самым сократила свой тормозной путь, следова-тельно, при таких обстоятельствах водитель ВАЗ-21 09 не располагал технической возможностью пре-дотвратить столкновение с иномаркой. Причем действия водителя ВАЗ-2109 полностью соответ-ствовали требованиям Правил и никаких отступ-лений от них он не допустил, подтвердив свои вы-воды, соответствующими расчетами.
Выслушав все мнения, суд пришел к выводу, что водитель ВАЗ-2109 никаких нарушений Пра-вил не допустил, и своим решением постановле-ние начальника ГАИ о привлечении водителя ВАЗ-21
2109 к административной ответственности отменил^.

хотя в примере и есть тонкий момент - при условии, что ТС (лидер) будет заторможено или остановлено только путем торможения, т.е. без какого-либо столкновения или наезда на препятствие, способное существенно сократить тормозной путь. в общем полезная книга

http://autoua.net/auto_f/showflat.php?Cat=&Board=autoua&Number=32208&page=0&view=collapsed&sb=5&o=2&part=

таким образом НЕ ВСЕГДА - ТОТ КТО СЗАДИ ТОТ И ВИНОВАТ.

ДАВАЙТЕ ПОМНИТЬ ОБ ЭТОМ!

Tiger_Val

Edited by Tiger_Val on 17/01/02 07:35 PM.